Глава 32 кас рф

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций

Глава 32 кас рф

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) регламентировано производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст.

286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее — контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что такое административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, а пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено по правилам, предусмотренным для формы и содержания административного искового заявления (ч. 1 ст. 125 КАС РФ), подписано руководителем контролирующего органа, от имени которого подано заявление, и в нем должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 — 3, 5 и 8 ч. 2 ст.

125 КАС РФ, содержащие наименование суда, в который подается административное исковое заявление, сведения об административном истце или его представителе, об административном ответчике, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; иные сведения, если их указание предусмотрено положениями КАС РФ, а также содержать подпись с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие указанные в нем обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления;  а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении указанных административных дел суд проверяет полномочия органа, обратившегося с таким иском, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 289 КАС РФ).

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда, помимо иных сведений, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Источник: https://mosoblproc.ru/explain/proizvodstvo-po-administrativnyim-delam-o-vzyiskanii-obyazatelnyih-platezhey-i-sanktsiy/

Взыскивать с граждан

Глава 32 кас рф

С 06 мая 2016 г. существенно упрощен порядок взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций. Федеральный закон от 05.04.

2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 103-ФЗ) вносит изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и предусматривает процедуру вынесения мировым судьей судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.

До вступления в силу изменений КАС РФ предусматривал возможность взыскания задолженности налоговым органом в порядке искового производства (с особенностями, установленными Главой 32 КАС РФ) или упрощенного производства (с особенностями, установленными Главой 33 КАС РФ и если общая сумма задолженности не превышает 25 000 руб.). Теперь же дела о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть рассмотрены и в порядке приказного производства (Глава 11.1 КАС РФ).

Судебный приказ — судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом.

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются взыскателем (например, налоговой инспекцией) мировому судье.

В заявлении должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;
  3. документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;
  4. фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);
  5. наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;
  6. положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;
  7. сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
  8. размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;
  9. иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;
  10. перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в ст. 123.

3 КАС РФ указано, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, а также копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Частью 3 статьи 123.4 КАС РФ предусмотрено, что в качестве оснований для отказа в принятии судьей заявления о вынесении судебного приказа могут быть такие обстоятельства, как: место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации или из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Судебный приказ выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств и составляется на специальном бланке в двух экземплярах.

Копия судебного приказа в течение 3 дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение 20 дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 123.5 КАС РФ).

Если от должника в установленный срок (20 дней со дня направления судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения, то судебный приказ подлежит отмене судьей (ст. 123.7 КАС РФ) и взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном Главой 32 КАС РФ.

Таким образом, законодатель попытался существенно упростить процедуру взыскания задолженностей по обязательным платежам и санкциям.

Вместе с тем, вызывает опасение то обстоятельство, что должник может в установленные сроки (20 дней с момента направления копии судебного приказа) не узнать о вынесенном в отношении него судебном приказе, да и о том, что налоговый орган обратился к мировому судье за получением судебного приказа.

Все-таки, как следует из положений ст. 123.3. КАС РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа указываются лишь сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, но не подтверждение того, что такое требование было получено должником и должник извещен о наличии задолженности.

Надеемся, что в свете совершенствования налогового законодательства в части порядка исчисления и уплаты налогов физическими лицами, технические ошибки налоговых органов будут исключены или сведены к минимуму и взыскание задолженности по налоговым платежам в порядке приказного производства не приведут к нарушению прав налогоплательщиков.

А процедура взыскания на основании судебного приказа будет способствовать своевременному пополнению бюджета.

Источник: https://abkazakov.ru/news/vzyskivat-s-grazhdan-besspornye-zadolzhennosti-po-nalogam-vklyuchaya-peni-i-shtrafy-vnov-mozhno-budet-na-osnovanii-sudebnogo-prikaza/

Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2а-4450/2017 ~ М-3903/2017

Глава 32 кас рф

Дело № 2а-4450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России №17 по Московской области к Глотовой М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 112 судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должника

    ДД.ММ.ГГ на основании заявления от Глотовой М.В. судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что он вправе обратится в суд с административным исковым заявлением в порядке установленной главой 32 КАС РФ.

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 53 240 рублей, пени 6337,33 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 136,93 рублей, пени 10,01 рублей.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имеются транспортные средства: автомобили Форд Фокус, г.р.з. К786 СМ197, Порше Кайен г.р.з. , а также квартира по адресу: МО, .

Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 в размере 53 240 рубля, пени 6337,33 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 136,93 рублей, пени 10,01 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание явилась, по доверенности Маслова Е.С., требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Глотова М.В. в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, на основании ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2014 г. с учетом перерасчета, а также требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 53 240 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества – квартиры, недоимка по оплате налога на имущество физических лиц в размере 136,93 рубля также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени также подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст.

286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая тот факт, что административным истцом определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд с иском административному истцу, полагая его пропущенным по уважительным причинам, связанным с несвоевременным получением судебного постановления..

В соответствии со ст.

114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1991,69 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к Глотовой М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, удовлетворить.

Взыскать с Глотовой М. В., проживающей по адресу: ИФНС России № по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 53240 рублей, пени в размере 6 337,33 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 136,93 рублей, пени 10,01 рублей, а всего 59 724,27 рублей.

Взыскать с Глотовой М. В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1991,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             И.В. Голочанова

Источник: https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/225467/

ЗнатокПрав
Добавить комментарий