Постановление о назначении предварительного слушания

Предварительное слушание

Постановление о назначении предварительного слушания

Предварительное слушание — это форма (порядок) деятельности суда в стадии назначения и подготовки судебного заседания, которая имеет место при наличии установленных законом оснований и заключается в рассмотрении возникающих по делу вопросов с участием сторон.

Проведение предварительного слушания направлено на устранение препятствий но уголовному делу до его разрешения в суде первой инстанции, на создание условий для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, или с участием присяжных заседателей, а также на решение вопроса об исключении доказательства.

Основания проведения предварительного слушания

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе вынести постановление о назначении предварительного слушания лишь по основаниям, перечисленным в п. 2, 3, 5 и 6 ч. 2 ст. 229 УПК. Проведение предварительного слушания для решения вопросов, указанных в п. 1 и 41 ч. 2 ст. 229 УПК, допустимо только по ходатайству стороны.

Стороны вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК). Указанное право могут реализовать и участники судопроизводства со стороны обвинения или со стороны защиты по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела либо после получения обвиняемым копии обвинительного постановления.

Основания проведения предварительного слушания указаны в ч. 2 ст. 229 УПК:

  • 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в сроки, определенные ч. 3 ст. 229 УПК. В нем должны быть указаны: сведения о доказательстве, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения доказательства, предусмотренные законом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч. 2 ст. 235 УПК). При несоответствии заявленного ходатайства перечисленным требованиям судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении;
  • 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;
  • 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
  • 4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;
  • 5) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При наличии в уголовном деле ходатайства обвиняемого или одного из нескольких обвиняемых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей судья проводит предварительное слушание;
  • 6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
  • 7) наличие основания для выделения уголовного дела. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК).

Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.

Структура предварительного слушания состоит из трех частей. 1. Открытие судебного заседания, где судья:

  • – открывает судебное заседание, объявляет уголовное дело и основание, по которому проводится предварительное слушание;
  • — проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;
  • — удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала судебного заседания;
  • — устанавливает личность обвиняемого;
  • — объявляет состав суда, других участников предварительного слушания;
  • — разъясняет сторонам право отвода судьи;
  • — разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, другим участникам предварительного слушания;
  • — разрешает вопрос о возможном проведении предварительного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 234 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.

247 УПК, но ходатайству одной из сторон, а неявка других своевременно извещенных участников процесса не препятствует его проведению.

Вместе с тем предварительное слушание не может быть проведено в отсутствие защитника для рассмотрения ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Порядок проведения предварительного слушания не предусматривает возможности рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств в отсутствие прокурора, защитника или обвиняемого. Например, ч. 5 ст.

234 УПК устанавливает, что при заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против него. При отсутствии прокурора, защитника или обвиняемого судья не сможет выяснить их мнения.

Следовательно, участие сторон может быть признано судьей обязательным.

Пунктом 1 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.

2012 № 465 “Об участии прокуроров I! судебных стадиях уголовного судопроизводства” заместителям Генерального прокурора РФ и руководителям прокуратур предписано считать участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства одной из важнейших функций прокуратуры и обеспечивать квалифицированное участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел.

2. Рассмотрение заявленных сторонами ходатайств. При проведении судебного заседания судья заслушивает доводы сторон, обосновывающие или опровергающие необходимость удовлетворения ходатайств, их мнения и возражения.

При рассмотрении ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

Также судья по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу предметов и документов. Однако об указанных обстоятельствах не могут быть допрошены лица, обладающие свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК).

Вместе с тем необходимо помнить, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.

2004 № 13-П “По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15, 107, 234, и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы” отмечено, что ч. 8 ст.

234 УПК по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с иными нормами УПК “не исключает возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это”.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Порядок проведения предварительного слушания при рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказательства отличается некоторыми особенностями, установленными ч. 5 ст. 234 и ст. 235 УПК.

Источник: https://studme.org/35302/pravo/predvaritelnoe_slushanie

Постановление о назначении предварительного слушания

Постановление о назначении предварительного слушания

г.
(место составления)

Судья ,

(наименование суда,фамилия, инициалы судьи)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, обвиняем
(фамилия, имя, отчество)
в совершении преступлен, предусмотреннУК РФ,

Установил:

(излагаются основанияпроведения предварительного слушания)

На основанииизложенного и руководствуясь ст. 227 –229 УПК РФ,

Постановил:

Назначитьпредварительное слушание по уголовномуделу в отношении

, обвиняемв совершении преступлен,
(фамилия, имя, отчество)
предусмотреннУК РФ, “г.
вчмин. в помещении
(наименование суда)

сучастием

(перечень участниковс указанием их процессуального положения,фамилий, имен, отчеств)

Обвиняемдоставить из учреждения
(фамилия, инициалы)
городав помещение суда на указанное время 1.
Меру пресечения обвиняем
(фамилия, инициалы)

(изменить, оставитьбез изменения)

Настоящеепостановление может быть обжаловано в

(наименованиевышестоящего суда)

втечение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

____________________

1 Данная графа заполняется в случае, если обвиняемсодержится под стражей.

Предварительноеслушание представляет собой особыйпорядок подготовки к судебному заседанию,обусловленный специфическим кругомразрешаемых судьей вопросов, особенностямипроцедуры его проведения и видамирешений, принимаемых судьей по итогампроведения предварительного слушания.

Порядок проведенияпредварительного слушания регламентированстатьей 234 УПК РФ. В ней говорится, чтопредварительное слушание производитсяединолично судьей с обязательнымучастием сторон в закрытом судебномзаседании с соблюдением правил,установленных 33, 34 и 35 УПК РФ.

Уведомление овызове сторон для их участия впредварительном слушании, должно бытьнаправлено не позднее трех суток до дняпроведения предварительного слушания.

Непосредственнопредварительное слушание проводитсяв закрытом судебном заседании и впорядке, предусмотренном для проведениясудебного заседания при рассмотренииуголовного дела по существу, но снекоторыми особенностями.

Важныммоментом является то, что на предварительноеслушание распространяется действиеобщих условий судебного разбирательства,предусмотренных главой 35 УПК РФ. Как иобычное судебное заседание, предварительноеслушание начинается с объявленияпредседательствующим предварительногослушания открытым.

Затем следует общийход подготовительной части судебногозаседания, регламентированный главой36 УПК РФ.

Данный процессуальныйакт состоит из 3 частей: вводной,описательной и заключительной.

Вовводной частиуказывается:

1) место составления

2) дата составления

3) наименованиесуда, фамилия и инициалы судьи

4) лицо, в отношениикоторого рассматриваются материалыдела

5) квалификацияпреступления

Вописательнойчастиуказываются основания проведенияпредварительного слушания.

Взаключительной частиуказывается:

1) фамилия, имя иотчество обвиняемого лица

2) квалификацияпреступления

3) наименованиесуда

4) перечень участниковс указанием их процессуального положения,фамилий, имен и отчеств

5) № учреждения иназвание города откуда необходимодоставить обвиняемого

6) действия вотношении меры пресечения, если таковыебудут

7) наименованиевысшего суда

51

Выслушав требованиеКлыкова Н.Г. об исключении результатовопознания Потапова Н.Г. из материаловуголовного дела и приведенные им доводы,судья решил отказать ему в удовлетворенииего ходатайства по причине отсутствиянарушений уголовно-процессуальногозакона со стороны следователя.

Составьте отказв удовлетворении ходатайства.

Источник: https://studfile.net/preview/3911829/page:88/

Судья вернул жалобу, не то посчитав, что его решение не обжалуется, не то потому, что ордера у адвоката не было…

Постановление о назначении предварительного слушания

   15 апреля 2015 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Сергей Лубнин вернул жалобу адвокату Елене Пономаревой сопроводительным письмом, которой она обжаловала его постановление о назначении открытого судебного заседания, которое было вынесено, якобы, по результатам предварительного слушания.

Защитник в своей жалобе сослался на то, что ею в соотвествии с требованиями УПК РФ (ч.3 ст.229) было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. Суд, руководствуясь положениями п.1 ч.2 ст.229 УПК РФ назначил предварительное слушание в связи с наличием ходатайства стороны защиты об исключении доказательств.

Однако, по мнению защитника, суд не проведя предварительного слушания, вынес постановление о назначении открытого судебного заседания. То есть постановление о назначении судебного заседания было вынесено не по результатам предварительного слушания, а без самого предварительного слушания.

  Но судья, отказывая в принятии жалобы, объяснил свое решение весьма спорно…

Ответ судьи публикуется ниже:

             То, как было вынесено постановление судьи, рассказывалось ранее.

Ведь, действительно, судья выслушав ходатайство об отложении предварительного слушания и удалившись в совещательную комнату, вместо разрешения вопроса откладывать или нет предварительное слушание, которое, по сути, еще не проводилось, вынес постановление, якобы, по результатам этого слушания.

  Понятно, что защитник не обжалует вопрос времени или места назначенного заседания. Это совсем другие основания. Но судья сослался на ч.7 ст.

236 УПК РФ, согласно которой судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Итак, во-первых, вряд ли можно говорить, что обжалованное судебное решение было вынесено “ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ”, так как СЛУШАНИЙ не было, а было лишь обсуждение можно начать ЭТИ СЛУШАНИЯ или нет…

Во-вторых, давайте посмотрим часть вторую ст.231 УПК РФ.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

Но защитник не обжаловал пункты 1, 3-5 указанной части ст.231 УПК РФ. Речь шла о незаконности назначения судебного заседания, а не о месте или времени его назначения или вызове свидетелей.

Более того, судья сам сослался на то, что решение о назначении судебного заседания может быть обжаловано, как промежуточное решение.  Именно такое решение и обжаловал защитник.

При этом защитник основывал свою позицию именно на том, что это промежуточное решение не было основано на результатах предварительного слушания, а потому ч.7 ст.

236 УПК РФ   рассмотрение этой жалобы ограничить вообще не может.

Таким образом, основания возвращения апелляционной жалобы на постановление, вынесенное не по результатам предварительного слушания, выглядят весьма спорно, если не сказать, что входят в противоречие с нормами УПК РФ.

Вероятно, видя слабость своей позиции, судья свои доводы дополнил, сославшись, что ордера у адвоката не было…

Вместе с тем, как следует из УПК РФ, защитник получая полномочия на стадии предвариетльного следствия их при переходе дела в суд не теряет и продолжает ими обладать…

И теперь возникает странная ситуация: суд назначил предварительное слушание по уголовному делу по ходатайству защитника, но не провел его, а назначил судебное заседание, а апелляционную жалобу защитника (по ходатайству которого и назначалось предварительное слушание) на постановление о назначении судебного заседания, суд вернул сославшись не то на то, что его решение не может быть обжаловано, не то на то, что у адвоката закончились в момент подачи апелляционной жалобы полномочия…  Можно ли считать такое начало судебного процесса соответствующим принципам законности?

Ранее по этой теме: Было ли предварительное слушание?

Источник: http://kollegia-kamchatka.ru/news/sudja-vernul-zhalobu-ne-to-poschitav-chto-ego-reshenie-ne-obzhaluetsja-ne-to-potomu-chto-ordera-u-advokata-ne-bylo.html

Постановление О Назначении Предварительного Слушания Бланк

Постановление о назначении предварительного слушания

Описание Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания 2 страница Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания 2 страница opentest2Во всех случаях, предусмотренных ч.1 ст.

237 УПК судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (ч.ч.2, 3 ст.237 УПК).

В частях 4 и 5 статьи 237 УПК указывалось, что производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных названной статьей, по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается.

Доказательства, полученные по истечении процессуальных сроков, установленных частью второй статьи 237, либо при производстве процессуальных действий, не предусмотренных этой статьей, признаются недопустимыми.

Однако Конституционный Суд РФ в упомянутом выше постановлении от 8 декабря 2003 года №18-П признал часть 4 статьи 237 УПК не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (ч.1), 46 (ч.1 и 2) и ст.52. В свою очередь, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.

№1 сказано, что в случаях возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

Третьим основанием для проведения предварительного слушания закон (п.3 ч.2 ст.229 УПК) называет наличие оснований для приостановления производства по уголовному делу. Closetest4В соответствии с частью 1 статьи 238 УПК, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в следующих четырех случаях: 1. Если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2.

Порядок проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание.

  • Постановление о назначении переводчика (Скачать бланк). Подписка о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (Скачать бланк). Уведомление юридического лица о праве предъявления гражданского иска (Скачать бланк). Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (Скачать бланк). Протокол объявления подозреваемому (обвиняемому) состава следственной группы (Скачать бланк). Указания по уголовному делу (от имени руководителя следственного органа) (Скачать бланк).
  • Адвокат по уголовным делам предлагает ознакомиться с бланком постановления о назначении предварительного слушания. О назначении предварительного слушания. (место составления). Судья, (наименование суда, фамилия, инициалы судьи). Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении.

В случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3. В случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4.

В случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. В части 2 ст.238 УПК содержится важное положение применительно к п.1 ч.

1 этой же статьи о том, что в названном случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1 постановил, что при «приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого на предварительном слушании по основаниям, указанным в пунктах 2-4 части 1 ст.238 УПК РФ, суд одновременно с этим вправе избрать либо изменить или отменить избранную ему меру пресечения, руководствуясь частью 1 ст.255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу. В тех случаях, когда возникает необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей, судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст.109 УПК РФ и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения».

Кроме того, следует иметь в виду, что пункты 1 и 4 части 1 статьи 238 УПК не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК. Судья, принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу, обязан вынести соответствующее постановление (см. Приложение 18 к ст.

477 УПК). Следующим основанием проведения предварительного слушания является прекращение уголовного дела (п.3 ч.2 ст.229 УПК). Статья 239 УПК озаглавлена «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования». Эти понятия не тождественны. Поэтому сначала укажем основания прекращения уголовного дела, а потом перечислим основания прекращения уголовного преследования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ Приложение 15 к Уголовно-процессуальному кодексу РФ от No. 174-ФЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении предварительного слушания ' г.

(место составления) Судья , (наименование суда, фамилия, инициалы судьи) рассмотрев материалы уголовного дела в отношении , (фамилия, имя, отчество) обвиняем в совершении преступлен, предусмотренн УК РФ, УСТАНОВИЛ: (излагаются основания проведения предварительного слушания) На основании изложенного и руководствуясь ст.

227 – 229 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении , (фамилия, имя, отчество) обвиняем в совершении преступлен, предусмотренн УК РФ, ' г.

В ч мин. В помещении (наименование суда) с участием (перечень участников с указанием их процессуального положения, фамилий, имен, отчеств) Обвиняем доставить из учреждения (фамилия, инициалы) No.

города в помещение суда на указанное время. Меру пресечения обвиняем (фамилия, инициалы) (изменить, оставить без изменения) Настоящее постановление может быть обжаловано в в течение 10 суток со дня его (наименование вышестоящего суда) вынесения.

Судья (подпись) – Данная графа заполняется в случае, если обвиняем содержится под стражей. Финансовая компания Alvarez & Marsal намерена создать специальный фонд для покупки проблемных корпоративных долгов у крупных российских банков.

Предполагается, что инвесторы смогут приобретать облигации на бирже и вкладывать их в фонд.

Организатор не намерен становиться инвестором, но будет им управлять. Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания образец Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания своими руками Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 231 см.

Постановление Конституционного Суда РФ от N 4-П.

В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком Заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком – Образец искового заявления об устранении заявления в органы опеки и попечительства на установление порядка общения с ребенком препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка подготовлен с учетом требований семейного законодательства и сложившейся судебной практики по семейным делам.

Aircrack на русском. Aircrack-ng скачать бесплатно русскую версию для Windows 7 / 8 / 10. Плюсы, минусы и рейтинг программы. Jun 15, 2013 – Данное руководство к программе aircrack-ng, я надумал написать потому что мне интересно стало проверить насколько моя, личная.

Родители имеют равные права на воспитание ребенка, однако, если они разведены, ребенок может. Заявления об убытках при обеспечении иска Заявления об убытках при обеспечении иска – Рассмотрим процессуальное действие суда, которое именуется обеспечение иска.

Цель обеспечения иска в гражданском процессе. Обеспечение гражданского иска имеет своей целью нейтрализовать попытки ответчика скрыть свое имущество, денежные средства, передать их по каким-либо договорам другим лицам, чтобы сделать невозможным реальное исполнение судебного решения. Это связано с тем, что гражданские споры в большинстве случаев содержат требование.

Устава муниципального бюджетного учреждения дополнительного образовательного образования Устава муниципального бюджетного учреждения дополнительного образовательного образования – 1.

Локальные акты организационно – распорядительного характера: 1/1)Положение о нормативном локальном акте мбдоу. 1/2) Порядок оформление возникновения, приостанивления и прекращения отношений между родителями воспитанников.

1/3)Положение о порядке приёма воспитанников.

1/4) Правила внутреннего трудового распорядка для работников.) 1/5)Правила внутреннего распорядка для воспитанников. 1/6) Порядок и основание перевода, отчисления и востановления воспитанников.

1/7)Положение о проведении самообследования.2. Локальные акты регламентирующие вопросы организации образоватеьного.

Новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо Новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо – Программа округляет до целых рублей в АДВ-6-2 и АДВ-6-3.

Постановление О Назначении Судебного Заседания Без Проведения Предварительного Слушания Бланк

В некоторых ПФР требуют неокругленные. Тогда нужно при печати нажать новый бланк рсв 2 за год 2011 нулевой отчет для ооо на 4 кнопку вверху слева, листик со стрелочкой зеленой вниз, потом экспортировать в word, в word исправить все суммы в АДВ-6-3 на суммы.

Бош классик 4 стиральная машина инструкция.

Заявления в налоговую о зачете платежа Заявления в налоговую о зачете платежа – Статья 78 Налогового кодекса РФ гласит, что суммы излишне уплаченного налога, авансового платежа, пени, штрафа и прочих сборов можно зачесть в счет предстоящих платежей по этому или другим налогам, а также использовать для погашения недоимки по другим обязательным отчислениям, пеням и штрафам за налоговые правонарушения. Указанные выплаты можно также просто вернуть налогоплательщику. Налоговая служба. Локнянский районный суд Псковской области 182900, п.

Постановление О Назначении Предварительного Слушания Бланк Скачать

Социалистическая, д. (81139 документы суда). Постановление о назначении судебного заседания – Студопедия Постановление о назначении судебного заседания По результатам деятельности в стадии назначения дела к слушанию судья выносит постановлении о назначении судебного заседания.

На этом стадия назначения дела к слушанию заканчивается. В соответствии со ст.ст. БД О назначении судебного заседания 2003 / БД О назначении судебного заседания 2003 «» 201 г. 1 ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.

Постановление О Назначении Предварительного Слушания Образец

3 2 РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ БАЗЫ ДАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.

Українська мова. Відповіді Українська мова 4 клас Захарійчук. ГДЗ Відповіді Українська мова 4 клас Вашуленко 2015. ГДЗ Ответы Українська мова 4. Українська мова 3 клас Хорошковська О.Н. Українська мова 4 клас хорошковська ответы Гдз по алгебре 10 класс беларусь. Рабочая тетрадь дляшкол.

Читати підручник Українська мова 4 клас Хорошковська в наше время. Вшколе – это твой помощник, который поможет тебе быстро найти ответ. Українська мова 4 клас хорошковська ответы 2004 гдз. May 27, 2017 – Пользователь Алина @@@@@ задал вопрос в категории Школы и получил на него 3 ответа.

Источник: https://optibestru.netlify.com/category-2/postanovlenie-o-naznachenii-predvariteljnogo-slushaniya-blank-670.html

В судебную коллегию по уголовным

Постановление о назначении предварительного слушания

В судебную коллегию по уголовным делам  Верховного Суда Республики Башкортостан

От обвиняемого Блинова Анатолия Анатольевича, содержащегося в СИ-1 г.Уфы

от защитника – адвоката Октябрьского районного филиала НО Башкирская республиканская коллегия адвокатов 

Щекатурова Александра Петровича

г.Уфа, ул.Р.Зорге, 45

от защитника – адвоката Адвокатской Палаты Республики Башкортостан

Ермолаева Игоря Николаевича,

г.Уфа, 450071, а/я 427.

КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

на постановление о назначении предварительного слушания

29 октября 2004 года постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы принято решение о назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Блинова А.А., извещении сторон о дате и месте проведения предварительного слушания, о мере пресечения Блинову А.А.

Судебные решения не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке (ч.1 ст.354 УПК РФ).

Считаем постановление от 29 октября 2004 года не законным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого.

В постановлении о назначении предварительного слушания суд сослался на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский суд г.Уфы.

Однако суд не учел, что на данное постановление подана кассационная жалоба, которая так же была направлена в Октябрьский суд г.Уфы. Из Октябрьского суда г.Уфы кассационная жалоба без материалов уголовного дела была направлена в Верховный суд Республики Башкортсотан, а не в кассационную инстанцию, указанную в кассационной жалобе.

Таким образом, рассмотрение данной кассационной жалобы имеет существенное значение для дальнейшего процессуального положения подсудимого и законного определения подсудности уголовного дела, а соответственно и законности дальнейших процессуальных судебных решений по делу, в связи с чем проведение предварительного слушания не является законным до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Верховного суда Республики Башкортостан о направлении дела по подсудности.

Постановление о назначении предварительного слушания  вынесено Октябрьским судом г.Уфы 29 октября 2003 года. В постановлении суд указано, что данное постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения.

Ст.128 УПК РФ установлено, что если окончание срока приходиться на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем срока обжалования постановления является 8 ноября 2004 года. В связи с тем, что 8 ноября 2004 года является праздничным и выходным днем, то последним днем срока обжалования является 9 ноября 2004 года.

Поэтому назначении предварительного слушания на 9 ноября 2004 года, в период обжалования, является незаконным.

При назначении предварительного слушания суд принял решение о назначении предварительного слушания, без принятия судьей дела к своему производству.

При назначении предварительного слушания в постановлении от 29 октября 2004 года суд рассмотрел вопрос о мере пресечения Блинову А.А.

27 октября 2004 года обвиняемый Блинов А.А. и защитник – адвокат Щекатуров А.П. обратились в Октябрьский суд г.Уфы с заявлениями об обязательном участии обвиняемого при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года по жалобе Горского на нарушение его конституционных прав п.6 ч.2 ст.

231 УПК РФ, установлено, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22, ч.

1), допускает возможность ареста, заключения под стражу и содержание лица под стражей только по судебному решению (ст.22 ч.2).

Таким образом, нормы уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования – не предполагают, что суд вправе принять решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и тем самым – продлить эту меру пресечения, не выслушав мнения обвиняемого по данному вопросу и не исследовав его доводы. При принятии судом соответствующего решения должны быть соблюдены все установленные статьями 108, 109 и 225 УПК РФ требования, в том числе об участии в судебном рассмотрении данного вопроса обвиняемого и его защитника, что применительно к иным предусмотренным законом ситуациям обеспечивается на этапе подготовки к судебному заседанию проведением предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о мере пресечения Блинову А.А., нарушил требования уголовно-процессуального закона, не обеспечил участие обвиняемого при рассмотрении данного вопроса судом, чем грубо нарушил конституционные и процессуальные права Блинова А.А. В связи с чем, постановление о назначении предварительного слушания является не законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 379 УПК РФ, просим:

1.                          Отменить постановление Октябрьского районного суда г.Уфы о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Блинова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4, 186 ч.2, 30 ч.3, 186 ч.2 УК РФ.

2.                          Передать уголовное дело по подсудности в соответствующий федеральный суд г.Москвы, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому суду г.Уфы

3.                          Обеспечить участие в рассмотрении данной кассационной жалобы обвиняемого Блинова А.А., содержащегося в СИ-1 г.Уфы.

Блинов А.А.

Адвокат                                                                                                                     Щекатуров А.П.

Адвокат                                                                                                                     Ермолаев И.Н.

4.11.2004 исх.№ 91-вс

Определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Башкортостан кассационная жалоба адвокатов удовлетворена, определение Октябрьского районного суда г.Уфы признано не законным, дело направлено заместителю председателя Верховного суда Республики Башкортостан для определения территориальной подсудности уголовного дела.

Источник: http://www.lawyers-ufa.ru/lawsuits/7_3galob_oktyb.htm

ЗнатокПрав
Добавить комментарий