Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

41-АД09-1 – Архив судебных решений

Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ч. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 29 октября 2008 года, вынесенное в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ч.

, являясь генеральным директором ОАО “Водный холдинг “Дон ВК Юг”, в нарушение требований п.10.

7 постановления администрации Ростовской области от 9 ноября 2005 года N 209 “Об утверждении порядка взаимодействия Региональной службы по тарифам Ростовской области с органами местного самоуправления Ростовской области, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального хозяйства” не представил в Региональную службу по тарифам Ростовской области в срок до 1 мая 2008 года материалы, необходимые для открытия дела об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые указанным предприятием на 2009 год.

Постановлением руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 10 июля 2008 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Региональную службу по тарифам Ростовской области.

1 октября 2008 года заместителем прокурора Ростовской области был принесен протест на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 29 октября 2008 года решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года отменено, постановление руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 10 июля 2008 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ч. просит об отмене постановления заместителя председателя Ростовского областного суда от 29 октября 2008 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ч., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно п.

14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” от 24 марта 2005 года N 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок давности привлечения Ч. к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 1 мая 2008 года и истек 1 июля 2008 года.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года постановление руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 10 июля 2008 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Региональную службу по тарифам Ростовской области.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене не вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу. Судьей Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону сделано этого не было.

Также в нарушение указанных норм 29 октября 2008 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, заместитель председателя Ростовского областного суда, удовлетворяя протест заместителя прокурора Ростовской области, отменил решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года и оставил без изменения постановление руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 10 июля 2008 года.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 29 октября 2008 года подлежит отмене.

В своей жалобе Ч. не ставит вопрос о судьбе решения судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.30.

16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Поскольку судья Пролетарского районного суда г.

Ростова-на-Дону отменив постановление руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 10 июля 2008 года, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.

5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своим решением от 29 июля 2008 года направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Региональную службу по тарифам Ростовской области, то данное решение подлежит отмене в части направления дела об административном правонарушении в отношении Ч.

на новое рассмотрение в Региональную службу по тарифам Ростовской области.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Жалобу Ч. удовлетворить.

Решение судьи Пролетарского районного суда г.

Ростова-на-Дону от 29 июля 2008 года отменить в части направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Региональную службу по тарифам Ростовской области, в остальной части указанное решение оставить без изменения. Постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 29 октября 2008 года – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместительПредседателя Верховного СудаРоссийской ФедерацииП.П.Серков

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/902164164

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

Вышестоящий суд:Ростовский областной суд
Муниципальный район:Пролетарский 
Судебный район:Пролетарский 
Адрес:344019, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пл. К. Маркса, д. 10
E-mail:proletarsky.ros@sudrf.ru
ФИО Председателя суда:Бондаренко Георгий Григорьевич
Телефон приемной:8(863) 251-08-54
Канцелярия по гражданским делам:8(863) 251-29-72
Канцелярия по уголовным делам: 8(863) 251-55-81
Экспедиция:8(863) 251-75-68
Архив:8(863) 223-71-83
Режим работы суда:понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00пятница: с 9-00 до 16-45
Обед:с 13-00 до 13-45
Выходные дни:суббота, воскресенье и праздничные дни
Прием граждан судьями:
Нижестоящие мировые суды:Территориальная подсудность этого суда включает в себя:
Мировой судебный участок №1 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: пер. Грибоедовский со 2 по 72 номер чётная сторона, пер. Державенский со 2 по 4 номер чётная сторона, пер. Краснофлотский весь, пер. Марти весь, пер. Продольный весь, пер. Театральный нечётная сторона с 1 по 39,чётная сторона со 2 по 40, пер. Чувашский весь, пр. Театральный со 2 по 4 номер чётная сторона, ул. 1-я линия вся, ул. 1-я Майская по четной стороне ул. 1-я Майская до ул. 15 линия, ул. 1-я Пролетарская с 44 номер до конца чётная сторона,с 45 номер до конца нечётная сторона ул. 10-я Линия со 2 по 14 номер чётная сторона,с 1 по 13 номер нечётная сторона, ул. 11-я Линия вся, ул. 12-я Линия со 2 по 14 номер чётная сторона,с 1 по 15 номер нечётная сторона, ул. 13-я линия до номера 89, ул. 14-я Линия со 2 по 16 номер чётная сторона,с 1 по 7 номер нечётная сторона, ул. 15-я Линия чётная сторона вся, ул. 16-я Линия со 2 по 14 номер чётная сторона, ул. 2-я Линия со 2 по 6 номер чётная сторона, с 1 по 13 номер нечётная сторона, ул. 3-я Линия вся, ул. 4-я Линия со 2 по 18 номер чётная сторона, с 1 по 17 номер нечётная сторона, ул. 5-я Линия вся, ул. 6-я Линия со 2 по 18 номер чётная сторона,с 1 по 11 номер нечётная сторона, ул. 7-я Линия вся, ул. 8-я Линия со 2 по 18 номер чётная сторона,с 1 по 9 номер нечетная сторона, ул. 9-я Линия вся, ул. Береговая с 30 до 32-А номера чётная сторона,с 71 по 87 номер нечётная сторона, ул. Верхненольная со 1 по 5 номер нечетная сторона, ул. Гоголевская чётная сторона, ул. Закруткина с 13, до конца, ул. Искусственная вся, ул. Кизлярская вся, ул. Листопадова с 42 номера до конца чётная сторона,с 59 номера до конца нечётная, ул. Мясникова с 42 номера до конца чётная сторона,с 39 номера до конца нечётная сторона, ул. Нижегородская вся, ул. Нижнебульварная с 28 по 32 номер чётная сторона, ул. Нижненольная вся, ул. Орловская вся, ул. Первая Майская с 14 номера чётная сторона ул. Советская с 14 до конца чётная сторона,с 15 номера до конца нечётная сторона, ул. Терская вся, ул. Червонная вся, ул. Шатоевская вся.
Мировой судебный участок №2 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: парк им. Октябрьской революции, пер. Больничный, пер. Лечебный, пер. Энергетиков, пл. Театральная четная сторона с 44 до 62 Б, пл. Химиков четная сторона, пр. Шолохова дома №1-27, №2-96 до границы с Первомайским районом, со 2-ой по 26-ую Линию 26-ая Линия четная сторона до пр. Шолохова, ст. Ростов Товарная, ул. 10 Линия с №17, с №16, ул. 12 Линия с №17, с №16, ул. 14 Линия с №9, с №16, ул. 16 Линия с №11, с №16, ул. 18 Линия с №9, с №16, ул. 2 Линия с №15, с №8, ул. 20 линия, ул. 22 линия, ул. 24 линия, ул. 4 Линия с №19, с №20, ул. 6 Линия с №13, с. №20, ул. 8 Линия с №11, с №20, ул. Базарная нечетная сторона до 26-ой Линии, ул. Варфоломеева четная сторона с 374 до конца и нечетная сторона с 341 до конца, ул. Верхненольная четная сторона вся и нечетная сторона с д.№ 7, ул. Добролюбова, ул. Каяни, ул. Лекальная, ул. М.Горького четная сторона с 262 до конца и нечетная сторона с 293 до конца, ул. Мурлычева, ул. Налбандяна, ул. Нансена четная сторона с 162 до границы с Первомайским районом, ул. Первомайская нечетная сторона, ул. Писарева, ул. Советская нечетная сторона с 59,61,63, ул. Текучева нечетная сторона с 207 до конца и четная сторона с 348 до конца, ул. Цеховая, ул. Ченцова до 26-ой Линии.
Мировой судебный участок №3 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: пер. Егорлыкский, 28-я линия с 11 до конца, с 20 до конца, 30- линия с 14 до конца и 11 “А” до конца, 32 линия с 24 а до конца и с 19 «А» до конца, 34 линия с 26 до конца и с 15 до конца, 36 линия с 30 до конца с 23 до конца, 38 линия с 18 до конца и с 29 до конца, 40 линия с 32 до конца и с 33 до конца, Александровский спуск, В. Черевичкина (четная сторона), пер. Агрономический, пер. Бакинский пер. Бесланский, пер. Быстрый, пер. Геленджикский, пер. Дзержинского, пер. Железноводский, пер. Кавказский, пер. Казбекский, пер. Кафельный, пер. Керамический, пер. Кисловодский, пер. Клавишный, пер. Конотопский, пер. Контактный, пер. Кривошлыковский, пер. Крымский, пер. Машинный, пер. Нальчинский, пер. Новороссийский, пер. Осетинский, пер. Паровозный, пер. Поворотный, пер. Суздальский, пер. Тебердинский, пер. Технический, пер. Тихорецкий, пер. Тувинский, пер. Турбинный, пер. Упорный, пер. Шахтинский, пл. Толстого д. 19, пр. 40 лет. Победы дом № 1, пр. Шолохова с 98 по 246 до границы с Первомайским районом, ул. Рябышева, ул. 26 линия нечетная сторона, ул. Буйнакская, ул. Вересаева четная сторона до границы с Первомайским районом, ул. Вяземцева, ул. Горсоветская, ул. Граненая, ул. Гранитная, ул. Инициативная, ул. Кабардинская, ул. Кабардинская, ул. Кагальницкая, ул. Кадровая, ул. Коммунаров, ул. Куйбышева, ул. Новгородская, ул. Пулковская, ул. Рыльского, ул. Сквозная, ул. Тюхряева, ул. Школьная.
Мировой судебный участок №4 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: Базарная площадь четная сторона, пл. К.Маркса вся, пл. Свободы 1-7, 2-20, пл. Толстого четная вся, с 1-17, ул. 1-я Майская со 2 по 12, ул. 1-я Пролетарская 1-43, 4-42, ул. 13 линия д. 91-96, ул. 15 линия нечетная сторона, ул. 16-я Линия с 1 по 19, ул. 17-я Линия вся, ул. 18-я Линия 2-10, 1-7, ул. 19-я Линия вся, ул. 2-я Пролетарская 1-41,2-34, ул. 21-я Линия вся, ул. 23-я Линия вся, ул. 25-я Линия вся, ул. 27-я Линия вся, ул. 28-я Линия 1-9, 2-18, ул. 29-я Линия вся, ул. 30-я Линия 1-11, 2-18, ул. 31-я Линия вся, ул. 32-я Линия 1-17, 2-22, ул. 33 линия по четной стороне до реки Дон, ул. 34-я Линия со 2 по 24, ул. Богданова 2-44, 1-63, ул. В. Черевичкина нечетная сторона с 1 по 37, ул. Городовикова 2 – 22, ул. Ереванская 1-29, 2-28, ул. Закруткина 1-11, 2-12, ул. Комсомольская 1-33, 2-34, ул. Листопадова 3-57, 2-40, ул. Мясникова 1-37, 2-40, ул. Подвойского с 1 по 23, ул. Сарьяна 2-36, 1-37, ул. Советская 1-13, 2-12.
Мировой судебный участок №5 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: пр. 40-летия Победы нечетная сторона от пересечения с ул. Вересаева до границы с Аксайским районом Ростовской области до №91, ул. Вересаева нечетная сторона от пересечения с пр. 40-летия Победы до границы с Первомайским районом г. Ростова-на-Дону до №111.
Мировой судебный участок №6 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: пер. Балканский весь, пер. Боковский весь, пер. Гельца весь, пер. Западный карьер весь, пер. Кирилловский весь, пер. Норильский весь, пер. Рационализаторский весь, пер. Ягодный весь, пр. 40-летия Победы четная сторона до д.148, ул. 1 и 2 левая вся, ул. 1, 2, 3, 4, 5 улица п. Ясная Поляна – вся, ул. 2 – я Пролетарская четная сторона от д. 36, нечетная сторона от д. 43, ул. 33 линия нечетная сторона до ул. В. Черевичкина, ул. 34-линия нечетная сторона до д. 13, ул. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47 и 49 линия вся, ул. 36 линия четная сторона до д. 28, нечетная сторона до д. 21, ул. 38 линия четная сторона до д. 16, нечетная сторон до д. 27, ул. 40 линия, четная сторона до д. 30, нечетная сторона до д. 31, ул. Александра Блока вся, ул. Береговая после пересечения с ул.33 линия, ул. Богданова четная сторона от д. 46, нечетная сторона от д. 65, ул. В. Черевичкина нечетная сторона от д.39, ул. Владиленская четная сторона до д. 126, нечетная сторона до д. 187, ул. Волгостроевская до д. 33, ул. Герцена до д. 133, ул. Городовикова д. 24, ул. Детская четная сторона до д. 156, нечетная сторона до д. 159, ул. Ереванская четная сторона от д. 30, нечетная сторона от д. 31, ул. Каяльская вся, ул. Кизитериновская балка вся, ул. Книжная четная сторона до д. 138, нечетная сторона до д. 123, ул. Комсомольская четная сторон от д. 36, нечетная сторона от д. 35, ул. Красноаксайская вся, ул. Кржижановкого четная сторона до д. 128, нечетная сторона до д. 113, ул. Левобережная (четная сторона от д. 50, нечетная от д. 99), ул. М. Расковой нечетная сторона, ул. Новостроевская четная сторона до д. 106, нечетная сторона до д. 89, ул. Подвойского (четная сторона от д. 48, нечетная сторона от д. 25 до д. 33), ул. Путевая до д. 97, ул. Ручейная вся, ул. Сарьяна четная сторона от д. 38, нечетная сторона от д. 39, ул. Солидарности четная сторона до д. 132, нечетная сторона до д. 155, ул. Чемордачка вся, ул. Шатурская до д. 49, ул. Якуба Колоса вся.
Мировой судебный участок №7 Пролетарского района города Ростова-на-Донуг. Ростов-на-Дону: Владиленская четная сторона от д. 128 нечетная сторона от д. 189, Книжная четная сторона от д. 140, нечетная сторона от д. 125, Кржижановского четная сторона от д. 130, нечетная сторона от д. 115, пер. 1-ый проезд, пер. Багаевский, пер. Валдайский, пер. Днепродзержинский, пер. Касательный, пер. Конный, пер. Коновалова, пер. Красной звезды, пер. Красных партизан, пер. Кузнецкостроевский, пер. Молочный, пер. Н. Руднева, пер. Новокубанский, пер. Одоевский, пер. Равенства, пер. Роговский, пер. Таллинский, пер. Ударников, пер. Цусимский, пр. 40 лет Победы четная сторона от д. 150, пр. 40 лет Победы (нечетная сторона от д. 93) до границы с Аксайским районом Ростовской области, ул. 50-я летия Октября, ул. Аксайская, ул. Волгостроевская от д. 35, ул. Гарибальди, ул. Герцена от д. 135, ул. Детская четная сторона от д. 158, нечетная сторона от д. 161, ул. Каменногорская, ул. Кобякова, ул. Кобякова, ул. Краеведческая, ул. М. Расковой (четная сторона), ул. Новоселовская, ул. Новостроевская четная сторона от д. 108, нечетная сторона от д. 91, ул. Пахотная, ул. Петрожицкого, ул. Путевая от д. 97, ул. Солидарности четная сторона от д. 134 и нечетная сторона от д. 157, ул. Шатурская от д. 51.

Источник: https://dagalin.org/courts/ros/dc/prolet

Постановление Совета судей Ростовской области от 15.04.2011, принятого по результату рассмотрения жалобы Корсун-Кравец С.С. в отношении сотрудников Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону и судебных приставов по ОУПДС Пролетарского района г. Рост

Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СОВЕТА СУДЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

15 апреля 2011 года                                                                                                                                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Совет судей Ростовской области, рассмотрев с участием заявителя жалобу Корсун-Кравец С.С. в отношении сотрудников Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону и судебных приставов по ОУПДС Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, изучив материалы проверки доводов названной жалобы, отмечает следующее.

В Совет судей Ростовской области из Ростовского областного суда  поступила жалоба Корсун-Кравец С.С.

В жалобе заявитель указывает, что 17.02.2011 в 10 часов 00 минут она присутствовала в  судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону под председательством судьи Шведенко М.В. по гражданскому делу с ее участием.

Ранее принятое судебное постановление по указанному гражданскому делу было отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года.

Поскольку заявитель проживает в Неклиновском районе Ростовской области получить копию кассационного определения она не могла и устно ходатайствовала о ее выдаче в судебном заседании.  Судья отказала в выдаче копии кассационного определения, указав, что это не входит в ее обязанности, направила заявителя в отдел делопроизводства.

В канцелярии суда заявителю также отказали в выдачи копии судебного постановления, по причине того, что материалы дела находятся у судьи, в связи с чем заявитель решила обратиться к председателю суда.

В приемной заместителя председателя суда Носова В.И., исполняющего обязанности председателя, Корсун-Кравец С.С. было сообщено, что приемное время  начинается с 15 часов 00 минут.

Заявитель попросила помощника, чтобы руководителю суда доложили о ней. Носов В.И.

, находящийся в этот момент в своем кабинете,  слышал обо всем происходящем в его приемной, однако, не вмешался, не погасил инцидент, чем проявил неуважение к заявителю.

В происходящий   конфликт вмешались судебные приставы по ОУПДС и втроем удалили Корсун-Кравец С.С., а также ее супруга из здания суда. Кроме того, приставы составили протоколы об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и передали их на рассмотрение мировому судьи Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Заявитель просит разобраться в ситуации, принести ей и ее супругу извинения. Кроме того, Корсун-Кравец С.С. просит выдать ей видеозапись событий, а также  привлечь к дисциплинарной ответственности судебных приставов, участвовавших в описанных ею  событиях,  за превышение должностных полномочий – рукоприкладство, а  заместителя председателя суда Носова В.И. – за бездействие.

При проверке доводов жалобы было установлено, что 17.02.2011 Корсун-Кравец С.С. присутствовала в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела с ее участием. В судебном заседании примерно в 10 часов 20 минут был объявлен перерыв до 15 часов.

Из пояснений секретаря судебного заседания Чебанян Е.С. следует, что Корсун-Кравец С.С., после объявления перерыва в судебном заседании, обратилась к ней с просьбой о выдаче копии кассационного определения, на что ей было предложено обратиться в отдел делопроизводства.

Согласно п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде порядок выдачи копий судебных постановлений устанавливается председателем суда.

Приказом Председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.

2008 № 21 определены лица, ответственные за выдачу копий документов из материалов дела, а именно сотрудники отдела делопроизводства, и время  выдачи копий – с 11-00 до 13-00 часов и с 16-00 до 18-00.

Кем и в какие сроки изготавливаются и  выдаются копии документов, в случае нахождения дела у судьи данным приказом не определено.

Совет судей Ростовской области отмечает, что именно отсутствие распорядительного документа, определяющего оперативную выдачу гражданам копий судебных постановлений, послужило основанием для обращения Корсун-Кравец С.С. к председателю суда.

Кроме того, возникновению и развитию конфликтной ситуации способствовало невыполнение работниками аппарата суда требований п. 4.

3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации от 27.04.

2006 № 156, согласно  которым в процессе общения с гражданами работнику аппарата суда необходимо поддерживать ровный, спокойный тон голоса, избегать чрезмерной жестикуляции.

Корсун-Кравец С.С., как следует из объяснений помощника судьи, отказалась представиться и сообщить о цели своего визита к председателю суда. При таких обстоятельствах, не отказ в приеме, а соблюдение п. 4 Правил  поведения работников аппарата суда и выяснение причин поведения заявителя исключило бы дальнейшее развитие конфликтной ситуации.

В период проведения проверки исполняющим обязанности председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону издан приказ от 18.03.

2011 № 15, согласно которому выдача сторонам по делу подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, по делам, находящимся в архиве или отделе делопроизводства, производится уполномоченным работником отдела делопроизводства по устному заявлению заинтересованного лица не позднее двух суток с момента обращения. Лицам, проживающим в других населенных пунктах, вышеуказанные документы выдаются в день обращения. Настоящий приказ доведен до всех работников аппарата суда, предприняты другие меры, направленные на исключение указанных случаев в будущем. Исполняющим обязанности председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Корсун-Кравец С.С. принесены извинения.

С учетом изложенного, Совет судей Ростовской области, констатируя, что отсутствие в суде должной регламентации порядка предоставления гражданам копий судебных постановлений и не выполнение работками аппарата суда требовании Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации от 27.04.2006 № 156, привело к нарушению процессуальных прав Корсун-Кравец С.С. тем не менее, полагает возможным в данном случае ограничиться обсуждением данной жалобы на заседании Совета.

Вместе с тем, Совет судей Ростовской области считает,  что принятие организационных мер само по себе не является достаточным для исключения подобных случаев в дальнейшем, без соблюдения судьями и работниками аппарата суда норм Кодекса судейской этики и упомянутых правил поведения работников аппарата суда,

Что касается оценки действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, Совет судей Ростовской области отмечает, что в силу положений Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» органы судейского сообщества не вправе рассматривать жалобы на действия сотрудников иных ведомств, в частности Федеральной службы судебных приставов.

Вместе с тем, Корсун-Кравец С.С. не лишена возможности обжаловать действия, совершенные судебными приставами  по ОУПДС 17.02.2011, в Управление Федеральной службы судебных приставов в Ростовской области, руководители которого, в силу закона должны рассматривать  вопрос о правомерности действий судебных приставов.

Кроме того, 17 февраля 2011 года судебные приставы в отношении Корсун-Кравец С.С. и ее супруга составили протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которые в настоящее время переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской  области.

При таких обстоятельствах оценка действий судебных приставов, как отрицательная, так и положительная, могла бы повлиять на объективное рассмотрение судьей дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного, Совет судей Ростовской области

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Признать, что в организации работы Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону имелись недостатки, которые привели к возникновению конфликтной ситуации.
  2. С учетом того, что исполняющим обязанности председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Носовым В.И.  Корсун-Кравец С.С. принесены извинения и приняты меры к устранению причин, послуживших основанием для обращения заявителя с жалобой, ограничиться обсуждением данной жалобы на заседании Совета судей  Ростовской области.
  3. Обратить внимание исполняющего обязанности председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Носова В.И., что  издание приказов и дополнительное изучение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде само по себе не является достаточным для исключения подобных случаев в дальнейшем, без соблюдения судьями и работниками аппарата суда норм Кодекса судейской этики и Правил поведения работников аппарата суда.
  4. Разъяснить Корсун-Кравец С.С. ее право на обращение с жалобой на действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности  судов в Управление Федеральной службы судебных приставов в Ростовской области.

Председатель

Совета судей Ростовской области                                                                                                                                                               Д.В. Монмарь

Источник: http://ros.ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/sovieta-sudiei/7497

Остановить Козлова. Он опасен

Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

Можно ли найти управу на зарвавшегося судейского начальника, издающего для сотрудников немыслимо аморальные и преступные циркуляры об организации в судах слежки за журналистами? 

Сегодня этот  опрос завис в воздухе.  Но  завтрашний день покажет, безгранично ли у нас самодурство чиновного беззаконника в мантии. 

Как уже сообщала «Открытая», я подала иск о защите чести, достоинстве и деловой репутации к врио председателя Ставропольского краевого суда О. А. Козлову, который  Верховный суд Российской Федерации направил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Попал он на рассмотрение к зампреду райсуда Анжелике Власенко, о чем я узнала буквально за неделю до назначенного на 23 августа предварительного заседания. 

Однако мой оппонент Козлов задолго до этого уже владел полной и подробной информацией о намерениях судьи Власенко и, как мы уже сейчас понимаем, о «результате» еще не рассмотренного иска. И вот откуда это нам стало понятно. 

Задолго до того, как я получила СМС-оповещение  о назначенном на 23 августа судьей Власенко предварительном заседании, наша редакция еще 9 августа(?!) получила от О. Козлова конверт с кипой бумаг (непроцессуального свойства) с сопроводительным письмом, обращенным к главному редактору газеты Л. Леонтьевой: 

«Полагаю, что вам достоверно известно следующее. Судебное заседание по иску Сусловой Е.С. ко мне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону назначено на 29 августа 2019 г.». 

Изумляясь подозрительному «разночтению», я заглянула на официальный сайт Пролетарского районного суда (ну не с потолка же Козлов назвал дату 29 августа?), где значилось, что мой иск будет рассматриваться именно 23 августа, а вот на 29 августа никаких заседаний назначено не было. 

Прибыли в срок на заседание, на котором судья Власенко сообщила, что от Козлова поступил единственный документ – «Отзыв об иске» с приложениями на 37 листах и с пометкой «только в адрес суда». Сам документ (без приложений) вручила мне после окончания предварительного заседания. 

Судья с первых же минут начала предварительное заседание уж как-то явственно, то есть с ходу, нарушая процессуальные нормы и мои права. Судья отказалась было удовлетворять ходатайство о привлечении в дело моим представителем Владислава Леонтьева – юриста, специализирующегося на подобных исках, соврав, что это не решается в предварительном заседании. 

И ничуть не смутилась, просто отмолчалась, когда В. Леонтьев зачитал ей норму закона, опровергающую ее дезинформацию. 

Судья даже не спросила нас (как это положено в процессе), можно ли провести заседание в отсутствие ответчика. На резонный вопрос, какие причины привел ответчик в оправдание своего отсутствия, судья не удостоила нас ответом. Было ясно, что об отсутствии Козлова судье Власенко было известно заранее, и даже на формальную сторону она плевала. 

Наше подозрение о непроцессуальном общении Козлова с неизвестными должностными лицами из ростовского суда стали практически убеждением после того, как Власенко назначила судебное заседание именно на 29 августа, жестким тоном отметая все наши робкие попытки назначить иную дату заседания. 

Ну какие там «возражения» истца, когда высокопоставленный отвечик Козлов за месяц с лишним обозначил для себя именно этот день – согласовав его с  ростовскими «правоприменителями»! 

Мы же, выйдя с этого странного во всех отношениях «предварительного заседания», сразу же написали жалобу на имя председателя Пролетарского районного суда о возможном непроцессуальном общении ответчика, имеющего цель получения нужного ему судебного результата до рассмотрения дела, просили провести проверку и о результатах сообщить заявителям. 

Суд начался, не дожидаясь никаких результатов проверки. 

***

Ознакомившись с документами, полученными в ростовском суде, с удивлением я обнаружила, что  поступивший в суд документ ответчик О.А. Козлов назвал «Отзывом», еще раз подтвердив свой невысокий профессиональный уровень, который он не раз демонстрировал на заседаниях президиума. 

Козлов, видно, не понимает, что «отзыв» имеет отношение к арбитражно-процессуальному законодательству, а «возражение» – к гражданско-процессуальному законодательству России. 

Понятие «возражения» как правового акта закреплено в статье 149 ГПК РФ. То есть применяется оно не в арбитражных, а в гражданских спорах — в которых могут участвовать не только фирмы, но также и физлица. 

Изучив поступивший в суд «Отзыв» от ответчика О.А. Козлова, мы обнаружили, что он изготовлен и направлен в Пролетарский суд на официальном бланке Ставропольского крайсуда за подписью Козлова, как врио председателя. 

Любой юрист поймет эту чиновничью наглость – подчеркивать высокий статус, прятаться за высокой должностью, в то время как иск подан мною, физическим лицом – Е.С. Сусловой  на простом листе бумаги, а не на фирменном бланке редакции к физическому лицу О.А. Козлову. 

А вовсе не к рукодителю судебного ведомства, на ресурсах которого он решил «проехаться». Козлов использовал материальные возможности ведомства, не разоряясь даже на бумагу и почтовые расходы, хотя не исключено, что «отзыв с приложениями» в Ростов мог отправить и курьерской связью за счет бюджета. 

В статусе физического лица, то есть рядового гражданина, должен был Козлов представить в суд возражения на иск на обычном листе бумаги. Но, видно, не мог совладать с завышенным самомнением и убежденностью, что имеет право на исключительное к себе отношение, пока в руках судебная власть и подчиненные, готовые исполнять его преступные циркуляры. 

И вот еще одна немаловажная деталь. Подписал Козлов свой «Отзыв» на бланке краевого суда, официально зарегистрировал его в журнале исходящих, номер поставил и дату – 22 августа 2019 года.

И подписался, напомним, как «исполняющий обязанности председателя крайсуда».

Между тем 13 августа в Ставропольский краевой суд уже был назначен новый председатель – Константин Боков, а 23 августа он был представлен коллективу краевого суда. 

Так имел ли моральное право Козлов «присваивать» должность, которую на тот момент уже не имел? И как сопрягается с этическими судейскими нормами то, что он подписывает документы личного характера с многозначительным указанием своей высокой должности?! Мол, не забывайте, кто я… 

Ведь мы констатировали много фактов того, как он гнобил «независимых судей», понуждая их к участию в травле журналистов, «рулил» земельными процессами в низовых инстанциях, решения которых согласовывались в краевом суде. 

***

В своем «отзыве» (с пометкой «только для суда») Козлов требовал приобщить к материалам дела кучу разных бумаг, которые он приложил к своему письму. Что это за «документы», я могла судить только по их заголовкам в списке приложений.  

А самих бумаг на 37 листах я так и не увидела – торжественно декларируемый «нашим самым гуманным и независимым судом в мире» принцип равноправия сторон был дружно и безоглядно нарушен судейскими начальниками – Козловым и Власенко. 

Основное судебное заседание по моей настоятельной просьбе провели в режиме видеоконференцсвязи – в зале Промышленного суда  Ставрополя. Разумеется, самого Козлова на заседании не было, судья Власенко удовлетворила желание ответчика провести заседание без него.  

Также споро и скопом ростовская судья приобщила к материалам дела неведомые мне «документы», присланные Козловым в качестве приложений к «отзыву», даже не обозревая их, как того требуют процессуальные нормы.  

Судья Власенко не заморачивалась на соблюдении процедурных формальностей, имеющих, однако, принципиальное значение для вынесения законного решения.

Свою ангажированность судья почти и не камуфлировала, намеренно лишила сторону истца права участвовать в прениях, умышленно расценила ходатайства, заявленные мною и моими представителями, как якобы выступления в прениях.

И сразу же заявила, что суд удаляется в совещательную комнату. Добиться права выступить в прениях с трудом удалось только моему адвокату Ирине Николаевне Скориковой. 

Все было ясно – судье на фиг не нужны были никакие прения. 

С уймой грубых и намеренных нарушений процессуальных прав истца судья вынесла решение в пользу того, кто у нас равнее всех равных – судейского чиновника Козлова, перед этим забыв даже у меня, истца, спросить, поддерживаю ли я свои требования, прошу ли их удовлетворить – сразу убежала из зала. 

Впечатления от такого судейства? Эпитеты тут можно позаимствовать у ответчика Козлова: «Гадко и непрофессионально!» (В частности, такими словами, распространяя их в Сети, он пытался унижать меня, журналиста, профессионализм которой подтвержден двумя высшими образованиями, ученой степенью и десятками престижных наград, среди которых и премия Президента «Правда и Справедливость.») 

Будем ли обжаловать вердикт. Несомненно! Как только получим его мотивировочную часть решения, по нашему мнению, заведомо согласованного между Козловым и  ростовскими обладателями мантий. 

Знал ли заранее о результате рассмотрения моего иска ответчик? Уверены! Козлов в силу личных особенностей  даже скрыть не мог ехидного торжества, написав главреду: «Выражаю свою заинтересованность в освещении на страницах газеты хода рассмотрения и результатов указанных обращений, гражданского дела, а также других исковых заявлений….» 

Вот эту «заинтересованность»  Козлова – в освещении на страницах газеты хода рассмотрения заявлений и исков к нему (на подходе – очередной) мы будем удовлетворять регулярно. До тех пор, пока  человек, до крайней степени умаляющий авторитет судебной власти, не получит должной оценки на ее верхних этажах. 

Елена СУСЛОВА 

Уточняем 

В прошлом номере «Открытая» в статье «Работы невпроворот на горячем поле правосудия» подробно рассказывала о серии назначений в судейском корпусе Ставрополья. В публикации были допущены две неточности, за которые извиняемся перед читателями. Судья Жанна Романова, которая ранее была мировым судьей, указом президента от 18 марта нынешнего года была назначена судьей Промышленного районного суда Ставрополя, а не Шпаковского районного суда, как было написано. Судья Елизавета Мальцева, которая ранее работала в Промышленном райсуде Ставрополя, указом президента от 12 августа назначена зампредом (а не председателем, как мы неверно указали) Шпаков-ского районного суда. 

Источник: https://www.opengaz.ru/stat/ostanovit-kozlova-opasen

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону Официальный сайт Адрес Телефоны График работы Территориальная подсудность Судьи Мировые судьи 2019 год

Председатель пролетарского районного суда г ростова на дону

Маршруты остановок
общественного транспорта

(ближайшие к суду остановки обозначены синими метками)

1. Автобус № 3. Маршрут: Главный ж/д вокзал – Лесничество (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, Пригородный автовокзал, мкр. Сельмаш)

2.

Автобус № 3-а. Маршрут: Главный ж/д вокзал – Завод Югавторемонт (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, Пригородный автовокзал, мкр.

Сельмаш, улица Туполева, ТЦ Меркурий)

3. Автобус № 7. Маршрут: Главный ж/д вокзал – мкр.”Пицунда” (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, Пригородный автовокзал, проспект Шолохова, Аэропорт, улица Зои Космодемьянской)

4. Автобус № 67. Маршрут: мкр. Сельмаш – проспект Солженицына (мкр. Сельмаш, Пригородный автовокзал, площадь Карла Маркса, Театральная площадь, улица Б.Садовая, Пригородный ж/д вокзал, проспект Стачки, улица Зорге, улица Еременко)

5. Автобус № 70. Маршрут: Пригородный ж/д вокзал – СМП-550 (улица Б.Садовая, Театральная пл., площадь Карла Маркса, улица Сарьяна, проспект 40 лет Победы, мкр.Александровка, ТЦ Метро, улица Петрожицкого)

6. Автобус № 80. Маршрут: Пригородный ж/д вокзал – мкр.Александровка (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, улица Сарьяна, проспект 40 лет Победы)

7. Автобус № 98. Маршрут: мкр.Сельмаш – ГПЗ-10 (мкр. Сельмаш, Пригородный автовокзал, площадь Карла Маркса, Театральная площадь, улица Б.Садовая, Пригородный ж/д вокзал, проспект Стачки, площадь Тружеников, Коммунистический проспект, улица Малиновского)

8. Троллейбус № 1. Маршрут: мкр.Сельмаш – Главный ж/д вокзал (мкр. Сельмаш, Пригородный автовокзал, площадь Карла Маркса, Театральная площадь, улица Б.Садовая)

9. Троллейбус № 2. Маршрут: Пригородный ж/д вокзал – 35-я линия (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, улица Листопадова, улица Комсомольская)

10. Троллейбус № 22. Маршрут: Главный ж/д вокзал – мкр.Александровка (улица Б.Садовая, Театральная площадь, площадь Карла Маркса, улица Сарьяна, проспект 40 лет Победы)

11. Маршрутное такси № 19. Маршрут: Площадь Карла Маркса – Бульвар Комарова, д.10 (улица 20-я линия, проспект Шолохова, проспект Сельмаш, улица 1-й Конной Армии, улица Менжинского, улица Страны Советов, улица Киргизская, Сальский переулок, улица Белорусская, улица Волкова, улица Добровольского, площадь Добровольского, проспект Королева)

12. Маршрутное такси № 24. Маршрут: ЖК Красные Ворота – улица Туполева (улица Горсоветская, улица В.Черевичкина, площадь Толстого, площадь Свободы, площадь Карла Маркса, улица 20-я линия, проспект Шолохова, проспект Сельмаш, улица 1-й Конной Армии, улица Менжинского, улица Курчатова, улица Днепропетровская, Туапсинский переулок)

13. Маршрутное такси № 66. Маршрут: мкр.Александровка – бульвар Комарова д.

10 (проспект 40 лет Победы, улица Сарьяна, улица Комсомольская, площадь Карла Маркса, улица 20-я линия, проспект Шолохова, проспект Сельмаш, улица 1-й Конной Армии, улица Менжинского, проспект Ленина, проспект Михаила Нагибина, проспект Космонавтов, улица Волкова, улица Добровольского, проспект Королева, улица Стартовая)

14. Маршрутное такси № 79. Маршрут: Площадь Карла Маркса – проспект Королева, д.4 (улица 20-я линия, проспект Шолохова, проспект Сельмаш, улица 1-й Конной Армии, улица Менжинского, улица Троллейбусная, улица 50 лет Ростсельмаша, улица Вятская, улица Штахановского, улица Армянская, проспект Королева)

15. Маршрутное такси № 80. Маршрут: мкр.Александровка – Пригородный ж/д вокзал (проспект 40 лет Победы, улица Сарьяна, улица Комсомольская, площадь Карла Маркса, улица Первая Майская, Театральная площадь, Театральный проспект, улица Красноармейская, Привокзальная площадь)

16. Маршрутное такси № 95. Маршрут: Площадь Карла Маркса – площадь Добровольского (улица 20-я линия, проспект Шолохова, авторынок Алмаз, улица Малое Зеленое кольцо, улица Днепропетровская, улица Вятская, улица Штахановского, улица Армянская, проспект Королева, проспект Космонавтов, улица Волкова, улица Добровольского)

17. Маршрутное такси № 98. Маршрут: Площадь Карла Маркса – ГПЗ-10 (улица Первая Майская, Театральная площадь, Театральный проспект, улица Красноармейская, Привокзальная площадь, проспект Сиверса, проспект Стачки, площадь Тружеников, Коммунистический проспект, улица Малиновского)

18. Маршрутное такси № 123. Маршрут: Площадь Карла Маркса – ТЦ Мега (Аксай) (улица 20-я линия, проспект Шолохова, авторынок Алмаз, Аксайский проспект)

19. Маршрутное такси № 124. Маршрут: Площадь Карла Маркса – Аксай (улица 20-я линия, проспект Шолохова, авторынок Алмаз, Аксайский проспект, проспект Ленина (Аксай))

20. Маршрутное такси № 151. Маршрут: Площадь Карла Маркса – ст. Старочеркасская (улица 20-я линия, проспект Шолохова, авторынок Алмаз, Аксайский проспект, проспект Ленина (Аксай), улица Садовая (Аксай), улица Казачья (Аксай), Большой Лог)

21. Маршрутное такси № 160. Маршрут: Площадь Карла Маркса – х. Дивный (улица 20-я линия, проспект Шолохова, авторынок Алмаз, Аксайский проспект, проспект Ленина (Аксай), улица Открытая (Аксай))

22. Маршрутное такси № 164. Маршрут: ТЦ Мега (Аксай) – переулок Дальний (улица Западная (Аксай), улица Открытая (Аксай), проспект 40 лет Победы, улица Сарьяна, улица Комсомольская, площадь Карла Маркса, улица 20-я линия, проспект Шолохова, проспект Сельмаш, улица 1-й Конной Армии, улица Менжинского, проспект Ленина, площадь Народного Ополчения)

Источник: http://www.proekt-007.ru/court/proletarian-court.html

ЗнатокПрав
Добавить комментарий