Пресекательные сроки в гражданском праве

Сроки удовлетворения требований потребителя в потребительских отношениях (Хуснутдинов Ф.Г.)

Пресекательные сроки в гражданском праве

Дата размещения статьи: 21.12.2017

Реализация материального субъективного права предполагает наличие определенного нормативными правовыми актами алгоритма действий, направленных на достижение желаемого правового результата. Реализация субъективного права в первую очередь возможна благодаря действиям сторон в сложившихся между сторонами регулятивных правоотношениях.

Кроме того, реализация субъективного права возможна в рамках существующих между сторонами спорных регулятивных правоотношений с возможной трансформацией в процессуальные для принудительной защиты нарушенного права.

Можно выделить три основные формы реализации субъективного права в потребительских отношениях: (1) материальные регулятивные правоотношения; (2) спорные материальные регулятивные правоотношения; (3) процессуальные правоотношения – первостепенное значение имеют гражданско-правовые сроки.

Именно сроки в совокупности с волеизъявлением потребителя определяют трансформацию существующих потребительских правоотношений.В момент заключения договора розничной купли-продажи между сторонами возникают регулятивные материальные правоотношения. Заключение договора предполагает начало течения гарантийного срока, если иное не установлено соглашением сторон либо законом.

Реализуя диспозицию правовой нормы ст. 25 Закона РФ “О защите прав потребителей” , потребитель в течение 14 дней с момента покупки товара вправе обратиться к продавцу, который должен удовлетворить требование покупателя.——————————– Закон РФ “О защите прав потребителей” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.

N 15. Ст. 766.С момента обращения с требованием к продавцу до момента удовлетворения его требования, если замена не была проведена моментально, между сторонами сохраняются регулятивные, но спорные правоотношения, так как требование потребителя не удовлетворено, но и отсутствует обращение потребителя к уполномоченному органу с требованием принудительной защиты нарушенного права.

В случае удовлетворения требований покупателя существующие между сторонами отношения остаются материальными регулятивными и утрачивают характер спорных.

Однако, если продавец откажет в удовлетворении требований потребителя, существующие отношения так и остаются по своей природе регулятивными материальными правоотношениями, так как в отношении участвуют две стороны обязательственных правоотношений и отсутствует какой-либо юрисдикционный орган, уполномоченный на разрешение подведомственного ему дела.

В последующем при предъявлении потребителем искового заявления и принятии его судом спорные материальные правоотношения трансформируются в процессуальные правоотношения до вступления в законную силу судебного решения.

Вступление в законную силу судебного решения предполагает восстановление нарушенного права и обратную трансформацию процессуальных отношений в материальные регулятивные правоотношения. Как следует из содержания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указанный механизм развития потребительских правоотношений носит предположительный характер, так как удовлетворение требований потребителя продавцом исключает принудительное восстановление его прав в рамках процессуальных правоотношений.

Однако наличие возможности принудительной защиты прав потребителя путем применения к недобросовестным продавцам мер гражданско-правовой ответственности выступает важным элементом в механизме защиты прав потребителя.Данная возможность принудительной защиты нарушенного права потребителя ограничена временными рамками.

К сожалению, не всегда соблюдение потребителем сроков обращения с требованием к продавцу приводит к незамедлительному восстановлению нарушенных прав потребителя.

Для стимулирования продавца в оперативном восстановлении нарушенных прав потребителя законодатель устанавливает сроки удовлетворения требований потребителя, нарушение которых приводит к применению по отношению к продавцу дополнительных мер гражданско-правовой ответственности.Можно проследить на примере потребительских правоотношений определенную стадийность в защите нарушенных прав продавца.

В частности, потребитель, приобретший товар ненадлежащего качества, не может адресовать свое материально-правовое требование в суд, игнорируя предварительное обращение к продавцу с требованием: (1) безвозмездного устранения недостатков вещи; (2) замены вещью надлежащего качества; (3) принятия вещи обратно с возвратом покупателю уплаченной за нее суммы.

Лишь получив отказ в реализации своего субъективного права, потребитель может получить защиту в судебном органе. Как указывает А.Ю. Белоножкин, юридический факт является основанием возникновения гражданского правоотношения, но сами субъективные права возникают в силу прямого указания норм объективного права .——————————– См.: Белоножкин А.Ю.

К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 17.Таким образом, переход регулятивных отношений в категорию спорных регулятивных является важной предпосылкой для трансформации последних в процессуальные в случае необходимости судебной защиты прав потребителя.

Спорные регулятивные правоотношения охватываются периодом времени, отведенным законодателем либо соглашением сторон на удовлетворение требований потребителя.Важная особенность гражданско-правовых сроков удовлетворения требований потребителя заключается в том, что они могут быть установлены, помимо закона и соглашения сторон, в некоторых случаях в одностороннем порядке самим потребителем .

В данном случае речь идет о разумных сроках, установленных самым потребителем. Как отмечал Н.А. Власенко, разумность права – в его определенности, а определенность есть проявление разумности .——————————– Статья 30 Закона о защите прав потребителей – сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). См.: Власенко Н.А.

Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: Инфра-М, 2014. С. 11.Л. Вострикова, раскрывая сроки удовлетворения требований потребителя, данные сроки отождествляет с претензионными сроками. Так, автор указывает, что, если потребитель предъявил требование о возврате денежной суммы, оно должно быть удовлетворено в срок, определенный законом.

В случае нарушения прав потребителя неисполнением требований об устранении недостатков он приобретает право на принудительное осуществление нарушенного права .——————————– См.: Вострикова Л. Гарантийные сроки в хозяйственном обороте // Хозяйство и право. 2001. N 1. С. 53.

В связи с возможным отождествлением претензионного срока и срока удовлетворения требований потребителя следует исследовать правовую природу претензионных сроков.И. Гараев, унифицируя претензионные сроки, отмечает, что это сроки предельные и входят в сроки исковой давности. Предъявление претензий и ожидание ответов на них не приостанавливает течения сроков давности.

Анализируя существующее на тот момент законодательство, автор отмечает, что правильным является, во-первых, ситуация при которой претензионные сроки не выходили бы за сроки исковой давности, во-вторых, применялись бы единые претензионные сроки и сроки исковой давности независимо от того, какой договор не соблюдается, в-третьих, наделение участников правоотношений равными правами и обязанностями при предъявлении претензий и исков .——————————– См.: Гараев И., Астахов Н. Унифицировать претензионные сроки // Хозяйство и право. 1978. N 7. С. 27.К.Ю. Лебедева претензионные сроки определяет как установленный законом либо договором период времени, в течение которого обладатель нарушенного субъективного права вправе и должен обратиться непосредственно к обязанному лицу с письменным требованием об урегулировании разногласия, не прибегая к помощи юрисдикционных органов .——————————– См.: Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. N 9. С. 80 – 81.Данный подход отчасти отождествляет сроки удовлетворения требований потребителя и претензионные сроки, так как оба этих срока являются предпосылкой возможности принудительной защиты права путем обращения в уполномоченные юрисдикционные органы в случае нарушения претензионных сроков и сроков удовлетворения требований потребителя. Вместе с тем сроки удовлетворения требований потребителя не являются пресекательными и не влекут абсолютно безвозвратное погашение возможности защиты нарушенного права в принудительном порядке. Правовым последствием нарушения сроков удовлетворения требований потребителя является применение к продавцу дополнительных мер гражданско-правовой ответственности, имеющих срочный характер в смысле привязки к каждому дню срока, исчисляемого за сроками удовлетворения требований потребителя.Аналогичного подхода придерживается М. Нихматулаев, определяющий пресекательный срок в качестве правообразующего, правоохраняющего или правопрекращающего юридического факта, а претензионный – как процессуально-правовую предпосылку предъявления иска. Истечение претензионного срока не погашает субъективное гражданское право. Претензионные сроки не подлежат приостановлению, перерыву или восстановлению. Однако это не устраняет существенного различия между пресекательными и претензионными сроками. По мнению автора, в отличие от пресекательных сроков претензионные сроки призваны обеспечивать быстрейшее восстановление уже нарушенных прав и урегулирование разногласий по хозяйственным договорам .——————————– См.: Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Советская юстиция. 1979. N 12. С. 10.Если рассматривать сроки удовлетворения требований потребителя, то они во всех случаях будут носить необходимый характер, так как обращение к продавцу с требованием совершения действий, предусмотренных законом или соглашением сторон, является предпосылкой для удовлетворения обоснованных требований потребителя уполномоченным органом. В этом смысле не претензионные сроки, а сроки удовлетворения требований потребителя будут условием реализации принадлежащего уполномоченному лицу права на иск в материальном смысле, в то время как соблюдение претензионных сроков является условием реализации принадлежащего уполномоченному лицу права на иск в процессуальном смысле.По мнению В.П. Грибанова, претензионные сроки с известным основанием можно назвать сроками добровольного осуществления нарушенного права, в отличие от сроков исковой давности, которые являются сроками его принудительного осуществления и защиты. Это своеобразные сроки осуществления субъективного права. Дело в том, что при нормальном развитии правоотношения, когда стороны точно соблюдают свои права и обязанности, у управомоченного субъекта, как правило, не возникает какой-либо потребности в заявлении претензий другой стороне. Использование этой возможности становится для управомоченного лица необходимостью лишь в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности должником, когда принадлежащее управомоченному лицу субъективное гражданское право оказывается нарушенным. Поэтому претензионные сроки имеют практическое значение и устанавливаются законом лишь для случаев, когда права одной из сторон правоотношения нарушены.Проанализировав имеющиеся подходы в определении претензионных сроков, можно заключить, что по своей природе сроки удовлетворения требований потребителя отличны от претензионных сроков. Сроки удовлетворения требований потребителя устанавливают временные рамки, в течение которых продавец (изготовитель) должен выполнить требование потребителя. Бездействие продавца, выразившееся в отсутствии достижения желаемого результата для потребителя, влечет применение к продавцу гражданско-правовых санкций. Вместе с тем нельзя не отметить сходство претензионного срока и срока для удовлетворения требований потребителя с точки зрения развития охранительного потенциала потребительских правоотношений.

Литература

1. Закон РФ “О защите прав потребителей” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 15. Ст. 766.2. Белоножкин А.Ю. К вопросу о понятии субъективного гражданского права // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 16 – 18.3. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: Инфра-М, 2014. 157 с.4. Вострикова Л. Гарантийные сроки в хозяйственном обороте // Хозяйство и право. 2001. N 1. С. 51 – 59.5. Гараев И., Астахов Н. Унифицировать претензионные сроки // Хозяйство и право. 1978. N 7. С. 26 – 28.6. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Знание, 1967. 63 с.7. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. N 9. С. 75 – 82.

8. Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Советская юстиция. 1979. N 12. С. 9 – 10.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/26588

Пресекательные сроки

Пресекательные сроки в гражданском праве

Пресекательные сроки (преклюзивные) — это сроки, с истечением которых как бы “прекращаются” субъективные гражданские права. Законом установленный срок предоставляет управомоченному лицу время для реализации принадлежащего ему права.

Пресекательные сроки отличаются от вышеназванных “временных” сроков принадлежности субъективных прав по признаку объективной возможности “существования” при надлежащем осуществлении субъектом своих полномочий в течение установленного времени Громов Д. Специальный или пресекательный [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 21. – С. 7..

Эти сроки являются своеобразной санкцией за несвоевременную реализацию субъективных прав. Как заметила Е.В. Кулагина, “…

если сроки существования субъективных прав имеют назначением обеспечение реальной возможности использовать принадлежащие лицу права, то пресекательные сроки направлены на пресечение случаев неосуществления или ненадлежащего осуществления субъективного права.

Поэтому пресекателъные сроки в гражданском праве — это сроки исключительные, установленные лишь для особых случаев” Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам [Текст] // Право и экономика. – 2007. – № 2. – С. 19..

Как писал М.А. Гурвич, “пресекательный срок — это граница существования субъективного материального права” Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. [Текст] – М.: Юрлитиздат. 1961. – С. 25..

Поддерживая эту позицию А.В. Люшня отмечает, что “… правопрекращающее действие пресекательного срока видно из содержания нормы, предусматривающей тот или иной пресекательный срок” Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность [Текст] // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 23..

В действующем законодательстве РФ нет нормы, содержащей название “пресекательные сроки”. Предполагается наличие существенных признаков этого научного понятия через выражения “утрата права”, “сроки принятия” и т.п.

К разновидностям пресекательных сроков можно отнести: положения ст. 228 ГК РФ (“Приобретение права собственности на находку”), ст. 231 (“Приобретение права собственности на безнадзорных животных”); ст.

1154 (“Срок принятия наследства”), допускающую, как исключение из общих правил, возможность восстановления срока – ст. 1155 ГК РФ).

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Федеральным законом от 27 сентября 2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)” Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

установлено: “Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований” (ст. 71).

Данный срок не может быть восстановлен арбитражным судом. Кредиторы, не предъявившие свои требования в указанный срок, вправе в дальнейшем предъявить их к должнику в ходе “внешнего управления и конкурсного производства”.

Пресекательные сроки не подлежат восстановлению, если только в самом законе не предусмотрена такая возможность (выше было указано на положения ст. 1155 ГК РФ).

При рассмотрении конкретных споров, связанных с пропуском сроков, суды должны проанализировать правовую природу пресекательных сроков, обращая внимание на особенности последних в сравнении с претензионными, иными сроками.

Открытое акционерное общество “ЛУКОЙЛ-Астрахань нефтепродукт” обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 935 100 руб. штрафа за просрочку доставки моторного масла его структурному подразделению — Зензелинской нефтебазе по отправке Татьянке-Зензели.

Решением от 29 января 2006 г. штраф взыскан с ответчика в сумме 779 250 руб., а в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17 мая 2006 г.

отменил названные судебные акты и прекратил производство по делу по тому мотиву, что претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявлена истцом с пропуском установленного ст. 174 Устава железных дорог 45-дневного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен судом.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается отменить постановление кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего по перевозкам грузов, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Однако в указанной статье не выделено, что установленные на предъявление претензий сроки являются пресекательными. Поэтому с вводом в действие части второй Гражданского кодекса РФ указанные сроки не могут признаваться пресекательными.

Как видно из материалов дела, претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявлена акционерным обществом в порядке, предусмотренном ст.

170, 173 действовавшего в то время Устава железных дорог, а иск — в пределах годичного срока исковой давности, установленного ст. 797 Гражданского кодекса РФ.

Рассматриваемые спорные правоотношения возникли после ввода в действие части второй названного Кодекса Постановление Президиума ВАС РФ № 1873/06 от 12.04.2007 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 8. – С. 13..

Претензионные сроки, как разновидность сроков реализации права, предписывают субъектам по предварительному обращению непосредственно к обязанному лицу (в случае неисполнения) до рассмотрения дела в суде.

Такой порядок позволяет урегулировать и решить спор между кредиторами и должниками до суда, избежать неоправданных судебных расходов и сократить время тяжбы. По ряду бесспорных требований сторонам очевидны обоснованность требований, нецелесообразность обращения в суд.

В принципе по любым гражданско-правовым спорам возможно (допустимо) предъявление претензии к должнику, обязанному лицу (т.е. когда нет установленной законом обязанности предъявления претензии).

Претензионный порядок урегулирования споров по действующему законодательству является обязательным только в отношениях между организациями транспорта, связи и их клиентурой. Как выделено ст. 797 ГК РФ, “до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии…”.

По другим спорам (по тем, по которым закон не предписывает обязанности по претензии) предъявление претензии, как отмечалось, возможно по усмотрению заинтересованной стороны. И на эти случаи добровольного предъявления претензий действующее законодательство предусматривает их основания и условия, сроки. В соответствии со ст.

477 ГК РФ, “если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи”.

В частности, по ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 7 февраля 1992 г.

“в случае выявления существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги), допущенных по вине исполнителя, потребитель вправе предъявить исполнителю требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по истечении гарантийного срока, установленного на выполненную работу (оказанную услугу) исполнителем или по истечении сроков.

(6 мес, 2 года). Указанное требование потребителя может быть предъявлено в течение установленного срока службы выполненной работы (оказанной услуги) или в течение 10 лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги), если срок службы выполненной работы (оказанной услуги) не установлен”.

Длительность претензионных сроков (от 1 месяца до 2 лет (по спорам о строениях и иной недвижимости), порядок их исчисления, соотношения со сроками исковой давности изложены в ГК РФ, законах (в частности, в законе о связи), транспортных уставах, кодексах.

По Воздушному кодексу РФ от 19 марта 1997 г. Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1382. претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение 6 месяцев.

И этот срок исчисляется со дня, следующего за днем выдачи груза; в отношении почты — с даты составления коммерческого акта; в случае утраты груза — через 10 дней по истечении срока доставки.

По Закону «О почтовой связи» претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение 6 месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

При этом письменные ответы на претензии должны быть даны: в течение 5 дней (по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств в пределах одного населенного пункта), 2 месяцев — по другим почтовым отправлениям и почтовым переводам.

Так Определением Железнодорожного районного суда г. Самара иск Р. к по № 82 ФГУП “Почта России” о признании почтовой корреспонденции утраченной оставлен без рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам определение отменила, указав следующее.3

Как видно из материалов гражданского дела, Р. обратилась в суд с иском к почтовому отделению № 82 г. Самары о признании почтовой корреспонденции утраченной, указывая, что областным судом ей было направлено уведомление об отложении в кассационной инстанции слушания дела с 24.09.2007 г., однако по вине ответчика это письмо не было доставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебной порядок урегулирования спора.

Источник: https://studbooks.net/957415/pravo/presekatelnye_sroki

СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Пресекательные сроки в гражданском праве

Срок – это момент или период времени, возникновение или истечение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских правоотношений.

В науке гражданского права разработаны различные классификации сроков.

Классификация сроков в зависимости от субъекта, актом которого они установлены или назначены (ст. 190 ГК РФ):

  • законные (установлены законом или иными правовыми актами), например, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки – три года (и. 1 ст. 181 ГК РФ);
  • договорные (установлены сделкой), например, в договоре стороны могут установить срок аренды имущества;
  • судебные (назначены судом), например, в решении суда может быть установлен срок для возврата денежной суммы, взятой взаймы, которая своевременно не была возвращена заемщиком.

Классификация сроков в зависимости от правовых последствий:

  • правообразующие (момент передачи движимого имущества по договору, момент государственной регистрации недвижимого имущества);
  • правоизменяющие (при просрочке передачи или приема результата работы по договору подряда риски случайной гибели материалов и самого результата работы переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК РФ);
  • правопрекращающие (истечение срока исковой давности);
  • правовосстанавливающие (момент вступления в силу решения суда об отмене объявления гражданина умершим).

Классификация сроков в зависимости от характера определения:

  • императивные (не могут быть изменены соглашением сторон), например: срок наступления полной дееспособности (ст. 21 ГК РФ); срок заявления кредиторами юридического лица своих требований при его ликвидации (ст. 63 ГК РФ); срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ);
  • диспозитивные (могут быть изменены стороной договора или соглашением сторон), например, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара обменять купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, если более длительный срок не объявлен продавцом (п. 1 ст. 502 Г'К РФ); если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ);

абсолютно-определенные, например, в договоре аренды транспортного средства определен срок его действия – с 1 января 2015 г. по 8 марта 2016 г.;

  • относительно-определенные, например, срок поставки товаров – третья декада декабря 2015 г.;
  • неопределенные, например, в договоре ссуды не указан срок его действия. Как неопределенный срок следует трактовать и «разумный срок» (п. 2 ст. 466, п. 1 ст. 470, п. 3 ст. 611 ГК РФ).

Классификация сроков в зависимости от сферы, объема:

  • общие, например, общий срок исковой давности по ничтожным сделкам – три года;
  • специальные, например, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, – два года (п. 1 ст. 966 ГК РФ).

Классификация сроков в зависимости от назначения:

  • сроки осуществления гражданских прав (сроки, в течение которых обладатель субъективного права может реализовать возможности, заложенные в этом праве);
  • сроки исполнения обязанностей (срок поставки товара, срок выполнения работы по договору подряда);
  • сроки защиты гражданских прав (срок исковой давности).

Сроки осуществления гражданских прав принято делить на сроки: существования гражданских прав; пресекательные; претензионные; гарантийные; годности; службы; хранения; реализации и др.

Срок существования гражданских прав – срок действия субъективных прав во времени, например, срок действия исключительного права на произведение (ст. 1281 ГК РФ).

Пресекательный срок – срок, определяющий досрочное прекращение субъективных прав в случае их неосуществления или ненадлежащего осуществления, например, прекращение поручительства, если в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иск к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Претензионный срок – срок, в течение которого управомоченное лицо вправе, а в некоторых случаях должно обратиться к обязанному лицу до обращения в суд (арбитражный суд) в целях урегулирования возникших разногласий, применяется, в частности, в транспортных обязательствах.

Гарантийный срок – это срок, в течение которого продавец гарантирует качество товара и обязуется за свой счет устранить все выявленные недостатки или заменить товар (ст. 470, 471 ГК РФ).

Срок годности – это определенный законом или в установленном им порядке срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (п. 1 ст. 472 ГК РФ). Такой срок устанавливается на потребляемые, скоропортящиеся товары.

Срок службы товара – это период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара по назначению и нести ответственность за его существенные недостатки, возникшие по вине изготовителя. Срок службы устанавливается изготовителем самостоятельно на непотребляемые товары длительного пользования.

Порядок исчисления сроков определен в гл. 11 ГК РФ. Срок может быть определен календарной датой; истечением периода времени, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Наиболее распространен такой способ определения срока, как определение его истечением периода времени, который может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

День, которым определено начало срока, в продолжительность срока не засчитывается.

Это означает, что если гражданин заключил договор банковского вклада 10 сентября на срок три месяца, то течение срока действия договора начнется с 11 сентября.

В статье 192 ГК РФ закреплены правила об окончании срока, определенного периодом времени. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). В статье 194 ГК РФ определен порядок совершения действий в последний день срока.

Источник: https://ozlib.com/830373/pravo/sroki_iskovaya_davnost

Сроки в гражданском праве. обязанности, но и в связи с применением к нему предусмотренных зако­ном санкций, установленных за неисполнение или ненадлежащее испол­нение обязательства

Пресекательные сроки в гражданском праве

обязанности, но и в связи с применением к нему предусмотренных зако­ном санкций, установленных за неисполнение или ненадлежащее испол­нение обязательства, например, о взыскании неустойки (штрафа, пени), о возмещении убытков.

Претензионные сроки распространяются и на эти виды требований, так как они неразрывно связаны с неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, с нарушением прав другой стороны. Эта связь претензионных сроков с нарушением субъективных гражданских прав четко выражена в нормативных актах. Так, п.

10 Поло­жения о рассмотрении хозяйственных споров государственными арбит­ражами прямо устанавливает, что претензию другой стороне обязано предъявить предприятие (организация, учреждение), «права и интересы которого нарушены».

Следовательно, особенностью претензионных сро­ков является и то, что они есть сроки осуществления нарушенного права.

Рассматривая претензионный порядок и претензионные сроки с этой позиции, нельзя не заметить, что основное юридическое острие этого по­рядка в том виде, в котором он сложился в законодательстве и в практике, направлено прежде всего на своевременное осуществление субъективно­го права управомоченным лицом.

По общему правилу предъявление пре­тензии управомоченным лицом является не только его правом, но и обя­занностью.

Неисполнение этой обязанности, являющейся по существу неосуществлением управомоченным лицом своего субъективного права в установленный срок, влечет за собой различные правовые последствия, вплоть до утраты права на предъявление иска.

Таким образом, претензионный порядок и претензионные сроки по­буждают управомоченного субъекта использовать все возможности, пре­доставленные ему субъективным правом, в частности, принять меры к тому, чтобы должник добровольно, без применения мер государственного принуждения, выполнил свои обязанности и тем самым добровольно со­действовал бы осуществлению субъективного права управомоченного лица, даже если он сам нарушил это право, добровольно ликвидировал последствия своего правонарушения.

Исходя из этого, претензионные сроки с известным основанием можно назвать сроками добровольного осуществления нарушенного пра­ва, в отличие от сроков исковой давности, которые являются сроками его принудительного осуществления и защиты.

Между тем в литературе претензионные сроки иногда отождествля­ют со сроками исковой давности. Так, Я. И. Раппопорт, исходя из того, что право на иск в материальном смысле возникает у кредитора «на той

Осуществление и защита гражданских прав

стадии развития принадлежащего ему права требования, когда ввиду не­выполнения должником соответствующей этому праву обязанности это право становится способным к принудительному осуществлению», счи­тает, что претензионные сроки «по существу своему аналогичны срокам исковой давности»’, являются частью «единого давностного срока»2.

Эта идея в значительной мере была вызвана к жизни тем, что ст. 44 ПС 1922 г. среди сокращенных сроков исковой давности упоминала о шестимесячном сроке, установленном транспортными уставами и кодек­сами. Новое гражданское законодательство устранило этот недочет.

Ста­тья 79 ГК РСФСР предусматривает, что к искам, вытекающим из пере­возки грузов, пассажиров и багажа, применяются сокращенные сроки давности, указанные в ст. 384 ГК.

В статье же 384 ГК указано, что на предъявление иска к транспортным организациям клиенту дается двухме­сячный срок, который течет со дня получения ответа или истечения сро­ка, установленного для ответа на претензию.

Из этого следует, что дейст­вующее законодательство считает сокращенным давностным сроком лишь этот двухмесячный срок и не отождествляет его со сроком на предъявление претензии.

В литературе уже отмечались недочеты такой позиции и по ряду теоретических соображений3. Следует в дополнение к этому отметить, что отнесение автором претензионных сроков к давностным покоится в значительной мере на ошибочном отождествлении таких понятий, как «способность права к принудительному осуществлению» и «возможность права к принудительному осуществлению».

Я. И. Раппопорт верно отмечает, что способность права к его при­нудительному осуществлению возникает с момента его нарушения долж­ником.

Но только самой «способности права» к его принудительному осуществлению для возникновения права на иск в материальном смысле еще недостаточно.

Необходимо, кроме того, чтобы управомоченному ли­цу была предоставлена возможность такого принудительного его осуще­ствления.

Статья 16 Основ гражданского законодательства предусматривает, что право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вместе с тем она допускает и изъятия

‘ Я. И. Р а п п о п о р т. Давностные сроки в обязательствах по грузовым железнодорож­ным перевозкам. Харьков, 1969, стр. 14-15.

2 Там же, стр. 22.

3 М. А. Г у р в и ч. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., ВЮЗИ, 1961, стр. 47 – 49; «Советское гражданское право», том I, под ред. проф. В. А. Рясенцева. М., «Юрид. лит.», 1965, стр. 248.

Сроки в гражданском праве

из того правила. Одним из таких особых случаев и является ст.

384 ГК, где в качестве юридического факта, с наступлением которого возникает право на иск, закон предусматривает сложный фактический состав, вклю­чающий в себя не только факт нарушения права обязанным лицом и воз­можность получения об этом сведений лицом управомоченным, но и обя­зательное соблюдение претензионного порядка.

Право на иск к транс­портной организации возникает здесь лишь с момента получения заяви­телем претензии полного или частичного отказа в ее удовлетворении ли­бо после истечения срока, установленного для ответа на претензию. Только с этого момента у управомоченного лица возникает реальная воз­можность осуществлять свое право в принудительном порядке.

В отличие от давностных претензионные сроки – это сроки добро­вольного осуществления должником нарушенного им права, сроки доб­ровольного исполнения им своей обязанности.

В литературе иногда относят претензионные сроки к срокам пресе-кательным. Рассматривая срок, установленный для предъявления претен­зий к транспортным организациям, М. А. Гурвич пишет: «Это – пресека-тельный срок, часть фактического состава условия возникновения права на иск к железной дороге…»’.

Основанием для такого решения послужил тот факт, что несоблюде­ние управомоченным лицом претензионного порядка преграждает ему доступ в суд или арбитраж и тем самым не дает возможности воспользо­ваться для осуществления своего права мерами государственного прину­ждения.

Однако в данном случае с истечением срока для предъявления пре­тензии и несоблюдением претензионного порядка у управомоченного лица вообще не возникает права на обращение в суд или в арбитраж за защитой своего права ввиду отсутствия существенного элемента факти­ческого состава, с которым закон связывает его возникновение. А по­скольку право на иск в данном случае и не возникало, то оно не может быть и пресечено с истечением претензионного срока.

Но если в отношении сроков предъявления претензий к транспорт­ным организациям сама по себе постановка такого вопроса в какой-то мере оправдана, то в отношении иных видов претензионных сроков об их пресекательном характере вообще не может быть и речи.

Так, например, в соответствии со ст. 42 Основ, ст. ст. 247, 248 ГК РСФСР предъявление претензии по поводу недостатков проданной вещи вообще является только правом, но не обязанностью покупателя. С исте-

М. А. Г у р в и ч. Пресекательные сроки в советской гражданском праве, стр. 48. 283

Источник: https://studlibrary.com/sroki-v-grazhdanskom-prave-obyazannosti-no-i-v-svyazi-s-primeneniem-k-nemu-predusmotrennyh-zako-nom-sankciy-ustanovlennyh-za-neispolnenie-ili-nenadlezhaschee-ispol-nenie-obyazatel-stva/

Сроки в гражданском праве. Понятие, виды, порядок исчисления

Пресекательные сроки в гражданском праве

Срок — это определенный момент или период времени. Это юридический факт или один из элементов юридического состава, с наступлением или истечением которого связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В системе юридических фактов срок относится к событиям, поскольку наступление или истечение определенного момента или периода времени, с которым закон связывает те или иные последствия, не зависит от воли и сознания участников правоотношения.

По характеру определения законом или договором можно выделить сроки императивные и диспозитивные, определенные и неопределенные, общие и частные.

Императивные сроки не могут быть изменены соглашением участников гражданских правоотношений.

Диспозитивные сроки могут изменяться соглашением сторон, например во многих договорах.

Определенные сроки исчисляются путем указания их длительности либо точных моментов их начала и окончания.

Неопределенные сроки устанавливаются путем указания каких-либо приблизительных критериев, соответствующих конкретной ситуации («разумный срок» исполнения обязательства в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК, «соразмерный срок» для устранения недостатков товара или работы, «момент востребования» и т.п.), либо вообще не определяются (при заключении договора без указания срока его действия).

По назначению (целям) различают сроки возникновения гражданских прав или обязанностей, сроки осуществления гражданских прав, сроки исполнения гражданских обязанностей и сроки защиты гражданских прав.

Сроки возникновения гражданских правоотношений порождают субъективные гражданские права или обязанности, в чем и состоит их назначение.

Сроки осуществления гражданских прав — это сроки, в течение которых управомоченное лицо может реализовать свое право, в том числе путем требования совершения определенных действий от обязанного лица.

Пресекательные (преклюзивные) сроки устанавливают пределы существования гражданских прав. Они предоставляют управомоченным лицам строго определенное время для реализации их прав под угрозой прекращения этих прав.

Гарантийные сроки — периоды времени, в течение которых продавец, изготовитель или иной услугодатель гарантирует пригодность товара (вещи) или услуги для использования по обычному назначению, а приобретатель (пользователь) вправе потребовать безвозмездного устранения обнаруженных недостатков, замены товара (услуги) либо применения иных установленных законом или договором последствий.

Сроки исполнения обязанностей — периоды, в течение которых обязанные лица должны исполнить лежащие на них обязательства.

Сроки защиты гражданских прав — предоставленные управомоченным лицам периоды времени для обращения к правонарушителю или к суду с требованием о защите или принудительном осуществлении своих прав. К ним относятся претензионные сроки и сроки исковой давности.

По правовым последствиям сроки могут быть: правопорождающие, правоизменяющие, правопрекращающие.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Письменные заявления и извещения, сданные в учреждение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Сроки давности в гражданском процессе:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/grazhdanskoe-pravo/sroki-v-grazhdanskom-prave-ponyatie-vidy-poryadok-ischisleniya.html

ЗнатокПрав
Добавить комментарий