Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования.

В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов.

Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. ст.11 – 15 ГК РФ).

Большинство указанных средств имеет имущественную природу, соответствующую характеру преобладающих в предмете регулирования отношений.

Их применение обычно направлено на восстановление нарушенных прав и (или) имущественную компенсацию потерпевшим.

Независимая от влияния участников судебная защита гражданских прав и ограничение (исключительность) их административно-правовой защиты (п.2 ст.11 ГК РФ) обусловлены спецификой частного права.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты соединяет в себе два начала: материально-правовой – обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав и гражданско-процессуальный – судебную защиту нарушенных прав.

Восстановление нарушенных гражданских прав продолжает оставаться одной из основных задач гражданского права в условиях рыночной экономики в России.

Оно применяется тогда и постольку, когда и поскольку природа объекта гражданского правоотношения допускает исполнение в натуре, а кредитор не отказывается от принятия исполнения (ст.396, 398 ГК РФ).

При этом не исключается исполнение обязательства за счет должника третьими лицами (ст.397 ГК РФ).

Восстановление нарушенных субъективных прав граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований обеспечивается также применением мер гражданско-правовой ответственности, получившей в новом гражданском законодательстве дальнейшее развитие, особенно в сфере предпринимательской деятельности (п.3 ст.401 ГК РФ). Мозолин В. П, Масляев А.И. Указ. соч. – С. 38-39.

Право на судебную защиту – общегражданское, конституционное. Исходя из его всеобъемлющего характера, а также из особого значения именно судебной формы, в ГК РФ, ст.11 предусмотрено:

судебной защите подлежат права, нарушенные или хотя и ненарушенные, но оспоренные (например, два лица оспаривают одно и то же имущественное право на определенный правоохраняемый объект – право собственности на квартиру, право на изобретение, право на использование объекта исключительного права и т.п.);

в ГК РФ нет перечня дел, рассматриваемых судом. Действует общий принцип, согласно которому, как правило, споры о праве гражданском рассматриваются судом (подведомственны суду; общий принцип иначе можно назвать генеральным правилом).

Защита гражданских прав осуществляется не только в судебном, но и в административном порядке.

В отличие от предыдущего, общего принципа, здесь подход противоположный: защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

Если законом не установлено, что допускается защита гражданского права определенного вида в административном порядке, значит путь административно-правовой защиты закрыт;

гражданские дела рассматриваются судом:

  • а) в порядке искового производства (многочисленные и разнообразные споры о праве, по которым суд принимает решение о признании права субъекта, восстанавливает нарушенное право, признает сделку недействительной, присуждает к исполнению обязанности в натуре, кроме того, суд может принять решение: о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, изменении правоотношения, прекращении правоотношения и др. согласно ст.12 ГК РФ, содержащей достаточное количество способов защиты гражданских прав);
  • б) суд проверяет законность решений других органов – государственных органов и органов местного самоуправления и вправе в соответствии со ст.13 ГК признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления. Суд указывает в своем решении, в чем состоит незаконность акта, нарушение прав или интересов гражданина или юридического лица. Это может быть индивидуально правовой или нормативный акт. Признание судом акта недействительным является основанием для восстановления права, защиты его другим способом согласно ст.12 ГК РФ. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Указ. соч.С. 42.

Источник: https://studwood.ru/1482606/pravo/printsip_obespecheniya_vosstanovleniya_narushennyh_prav_sudebnoy_zaschity

Принцип судебной защиты гражданских прав

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 – это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Следование принципам гражданского права гарантирует обеспечение правильного применения норм, установленных законодательством. Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, в их число входят:.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Проблемы и перспективы судебной защиты гражданских прав
  • Статья 11 ГК РФ. Судебная защита гражданских прав (действующая редакция)
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • Принцип судебной защиты нарушенных частных прав
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • Статья 11. Судебная защита гражданских прав
  • Судебная защита как гарантия осуществления гражданских прав
  • Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав (Кархалев Д.Н.)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Отправьте статью сегодня!

Проблемы и перспективы судебной защиты гражданских прав

Право на судебную защиту – общегражданское, конституционное. Исходя из его всеобъемлющего характера, а также из особого значения именно судебной формы, в Гражданском кодексе, ст.

Действует общий принцип, согласно которому, как правило, споры о праве гражданском рассматриваются судом подведомственны суду; общий принцип иначе можно назвать генеральным правилом ;.

Суд указывает в своем решении, в чем состоит незаконность акта, нарушение прав или интересов гражданина или юридического лица.

Это может быть индивидуально правовой или нормативный акт. Признание судом акта недействительным является основанием для восстановления права, защиты его другим способом согласно ст. Toggle navigation. Литература для студента. Введение в гражданское право. Страница 10 из Оглавление Введение в гражданское право. Понятие гражданского права. Гражданско-правовой метод.

Принципы гражданского права. Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Принцип неприкосновенности собственности.

Принцип свободы договора. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Обеспечение беспрепятственного осуществления гражданских прав как принцип. Судебная защита гражданских прав как принцип. Гражданское право в системе отраслей.

Понятие и виды источников гражданского права. Гражданское законодательство: понятие, действие и применение. Романо-германская континентальная гражданско-правовая система. Англо-американская гражданско-правовая система. Все страницы.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Определение понятия и содержания права на судебную защиту в научной литературе активно стало разрабатываться после принятия в г.

Конституции СССР, когда данное право основным законом государства было определено как право конституционное, а значит, обладающее не только соответствующим статусом, но и определенным уровнем гарантий его реализации. Однако в тот период Конституция СССР, как и конституции союзных республик, не были законами прямого действия.

Право на судебную защиту в современном его значении – возможность каждого защищать свои права, свободы и законные интересы с помощью суда – получило в России нормативно-правовое оформление с До этого значительная часть правовых конфликтов законодательно была исключена из судебной подведомственности и разрешалась преимущественно в административном порядке, хотя сфера его применения и начала существенно сокращаться с Статья 8 Всеобщей декларации прав человека [3] признает право каждого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами.

Ваш IP-адрес заблокирован

Право на судебную защиту – общегражданское, конституционное. Исходя из его всеобъемлющего характера, а также из особого значения именно судебной формы, в Гражданском кодексе, ст.

Действует общий принцип, согласно которому, как правило, споры о праве гражданском рассматриваются судом подведомственны суду; общий принцип иначе можно назвать генеральным правилом ;.

Суд указывает в своем решении, в чем состоит незаконность акта, нарушение прав или интересов гражданина или юридического лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право (общая часть) ч. 1.

Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедры гражданского и арбитражного процесса Института права и национальной безопасности ТГУ имени Г. В нашей стране признание, соблюдение и защита прав и свобод человека является обязанностью государства.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, которые не запрещены законом. Одним из таких способов является судебная защита. Державина Александром Золотухтиным.

Когда люди попадают в ситуацию, требующую разрешения, а административные и общественные формы защиты не принесли должного результата, стороны могут обратиться в суд.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд далее – суд.

Белых , кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного права УрГЮА. Прежде всего, необходимо обратиться к используемой терминологии.

Принцип судебной защиты нарушенных частных прав

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Судебная защита субъективных гражданских прав : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы. Актуальность темы исследования.

Уровень осуществления и защиты прав и свобод является тем критерием, по которому можно определить состояние гражданского общества. Потому, как решена проблема прав и свобод, насколько действенна их защита, судят о степени развития общества.

Оценивая положение в России с таких позиций, приходится признать, что становление правовых основ гражданского общества в стране находится лишь на первом этапе, специфика которого — выбор направления развития и разработка основополагающих правовых актов.

Впереди принятие законов, закрепляющих принципы общественного развития и его слагаемого -— гражданского оборота, создание действительно равных условий для всех субъектов правоотношений.

Статья 11. Судебная защита гражданских прав

Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданского права Гусарова Ирина Сергеевна студент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов Тришина Елена Геннадьевна научный руководитель, канд.

Осуществление данных принципов является главным признаком доступного правосудия и справедливого судебного разбирательства.

Конституция закрепляет Российскую Федерацию как демократическое социальное правовое государство, основой которого выступает защита прав граждан.

Принцип гражданского права, цель и способ защиты гражданских прав Пункт 1 обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

Принцип судебной защиты нарушенных прав закреплен в ст. Реализация этого принципа характеризуется следующими особенностями.

Принцип исчерпания прав В соответствии с так называемым принципом исчерпания прав ни авторы, ни иные правообладатели не могут запретить последующую перепродажу экземпляров произведений, которые введены в гражданский оборот путем их продажи, т.

Особенные формы судебной защиты Рядом с обыкновенным гражданским процессом существуют для известных случаев особенные формы судебной защиты, причем общим для всех их является то, что все они вытекают из imperium магистрата и представляют такую или иную модификацию.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав (Кархалев Д.Н.)

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту гарантировано ст.

Конституция России положила конец прежней системе ценностей, сформированной социалистической доктриной и основанной на приоритете государственных, классовых, коллективных интересов над интересами отдельной личности, провозгласив впервые в отечественной истории , что “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью” и что “в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права” ст. Провозглашенные в Конституции России права и свободы граждан, ставшие важнейшим институтом современного конституционного права, резко отличались от прав и свобод, признававшихся в советский период, – и по перечню, и по формулировкам, и по их расположению в тексте, так как впервые на первое место были поставлены личные права, на второе – политические и только на третье – социально-экономические. За более чем двадцатилетний период, прошедший с момента принятия Конституции РФ, был сформирован беспрецедентный по объему и всесторонний по содержанию правовой массив, объединяющий нормы, закрепляющие обширный ряд имущественных и личных неимущественных прав граждан и распространяющие свое действие практически на все гражданские правоотношения с их участием. Но одного лишь легального закрепления обширного комплекса гражданских прав еще недостаточно для обеспечения условий, необходимых для их реализации, охраны и защиты.

Процесс взаимодействия физических лиц, предприятий, учреждений, организаций сопровождается возникновением определенных правоотношений.

Сохранить баланс реализации прав конкретного лица, не нарушив при этом аналогичных возможностей для другого, порой представляется очень сложным. При этом обе стороны уверены в своей правоте.

Таким образом, возникает спор, разрешить который им уже не под силу.

Защита этих прав, совершаемая помимо суда, самими заинтересованными лицами, является самоуправством см. Судебная защита, состоящая в укреплении и охранении прав в видах предупреждения споров, образует область охранительного судопроизводства см. К области Г.

Источник: https://laffalaffa.ru/grazhdanskoe-pravo/printsip-sudebnoy-zashiti-grazhdanskih-prav.php

Судебная защита гражданских прав

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

К числу основных начал гражданского законодательства относится обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Защиту нарушенных, а также оспоренных гражданских прав осуществляют суд, арбитражный суд (в том числе Суд по интеллектуальным правам) или третейский суд[1]. Абсолютная конституционная легитимность решений третейских судов по защите гражданских прав на базе п.

1 ст. 11 ГК и других федеральных законов была подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П.

В административном порядке гражданские права защищаются лишь в случаях, предусмотренных законом. При этом решение, принятое в указанном порядке, может быть оспорено в суде (п. 2 ст. 11 ГК).

Гражданские права защищаются, в частности, путем признания права (например, права на жилое помещение или права на результат интеллектуальной деятельности), признания оспоримой сделки недействительной, возмещения убытков, взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Самостоятельным способом защиты является признание недействительным решения собрания (ст. 12 ГК).

Различают два вида убытков, взыскиваемых с нарушителя прав: реальный ущерб (понесенные потерпевшим расходы, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода, т.е.

неполученные доходы, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено.

Определение размера этих доходов должно вестись исходя из обычных (а не особо благоприятных или неблагоприятных) условий гражданского оборота (ст. 15 ГК).

Одним из способов защиты гражданских прав является их самозащита.

Граждане и юридические лица вправе сами, в том числе с привлечением в установленном порядке частных охранников, защищать свои права[2].

Применяемые при этом приемы, меры и средства самозащиты (оружие, электрический ток, яды, капканы и т.п.) должны быть соразмерны нарушению прав и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ “О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг” предусматривает также защиту прав и законных интересов инвесторов саморегулируемыми организациями (ст. 15–19).

Определенными особенностями обладает защита права собственности и других вещных прав, а также чести, достоинства, деловой репутации изображения гражданина, сто частной жизни и обязательственных прав (ст. 152, 152.1, 152.2, 302, 393, 395 и др. ГК).

Существенное значение имеет защита чести, достоинства гражданина и деловой репутации граждан и организаций. Честь – это общественная оценка качеств лица. Достоинство – субъективная оценка лицом своих возможностей и способностей, т.е. личностная самооценка.

Деловая репутация представляет сочетание субъективной и общественной оценки деловых умений лица, в том числе индивидуального предпринимателя и коммерческой организации.

Умаление чести, достоинства и особенно деловой репутации предпринимателя способно нанести большой урон его бизнесу, отпугнуть клиентов, снизить сбыт товаров и объем оказываемых услуг, поступление прибыли.

Гражданин (а в отношении деловой репутации – также юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В практическом плане защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с установления факта и субъекта распространения определенных сведений и их порочащего характера и кончая опровержением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опровержением самих сведений и наказанием их распространителей. Тем самым могут быть предотвращены бесполезные затраты времени, сил и средств на доказывание как компрометирующего характера сведений, так и соответствия их действительности. Итак, прежде всего необходимо установить сам факт и субъекта распространения сведений, касающихся потерпевшего, т.е. истца или умершего гражданина. Как правило, это достигается путем представления в суд документированных сведений, распространенных в СМИ, официальных документах, служебных характеристиках или доступных неопределенному кругу лиц отчетах. То есть надо приложить к исковому заявлению оригинал или копию газетной (журнальной) публикации, аудио- и (или) видеозаписи информации, оригинал или копию официального документа (приказа, инструкции и т.п.), служебной характеристики, отчета и т.п.

Если факт (и субъект) распространения сведений (СМИ, администрация предприятия и т.п.) не вызывает сомнений, необходимо обосновать, что эти сведения порочат, т.е. умаляют, принижают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, либо деловую репутацию юридического лица.

Основанием для защиты может быть, в частности, искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, например, путем оскорбительного графического, звукового или иного подобного сопоставления имени истца с именем другого известного всем отрицательного лица с подмоченной репутацией.

Доказывание порочащего характера распространенных сведений требует учета всей совокупности позитивных и негативных характеристик чести, достоинства или деловой репутации, применяемых в обществе на момент предъявления иска о защите.

Например, оценка лица как “талантливого спекулянта”, которая в былые времена грозила субъекту уголовным наказанием, в современных условиях может быть расценена как характеристика, не порочащая, а, возможно, даже возвышающая репутацию иного биржевого брокера или банкира.

Статья 152 ГК фактически устанавливает презумпцию несоответствия действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца или умершего гражданина. Доказать обратное обязан распространитель сведений.

Он освобождается от ответственности, лишь если докажет, что порочащие сведения на самом деле соответствуют действительности. Если распространитель (ответчик) этого не сделает, к нему могут быть применены санкции ст.

152 ГК об опровержении порочащих сведений.

По общему правилу опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине (или юридическом лице), или другим аналогичным способом.

Поэтому если эти сведения распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же СМИ.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (характеристике, отчете, служебной записке, экспертном заключении и т.п.), такой документ подлежит замене или отзыву.

Поскольку, спасая “честь мундира”, некоторые СМИ порой подавали “опровержение” в форме, еще больше унижавшей потерпевшего (примерно так: “ты, конечно, глуп, но мы извиняемся”), в закон была включена норма, дающая потерпевшему право на собственный ответ в СМИ. Гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же СМИ.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то пи было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Установлению таких норм в ст. 152 ГК предшествовало принятие Конституционным Судом РФ постановления от 09.07.2013 № 18-П, которым признаны несоответствующими ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ взаимосвязанные положения п. 1, 5 и 6 ст.

152 ГК в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования – не обязывают владельца сайта в сети Интернет, не зарегистрированного в качестве СМИ, или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, порочащую его честь, достоинство или деловую репутацию и признанную вступившим в законную силу решением суда не соответствующей действительности.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

При этом срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в СМИ, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Невыполнение ответчиком решения суда влечет наказание в форме налагаемого судом штрафа, взыскиваемого в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход федерального бюджета.

Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Последующее невыполнение решения суда может послужить основанием для обращения потерпевшего с ходатайствам в государственный орган, осуществляющий руководство сферой СМИ, и (или) в суд на предмет лишения конкретного печатного или электронного СМИ лицензии на осуществление своей деятельности.

Все более ощутимым средством воздействия на СМИ, распространяющие необоснованные порочащие сведения, становится возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Вопросы, касающиеся применения законодательства о компенсации морального вреда, рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.

1994 № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.

Компенсация морального вреда, ее основания и размер определяются нормами ст. 151, 1099–1101 ГК. Моральный вред, т.е.

физические или нравственные страдания гражданина, могут компенсироваться в денежной форме в случаях их причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну и т.п.).

Однако моральный вред может быть причинен и действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. В таких случаях он возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Как правило, моральный вред компенсируется причинителем на общих основаниях, т.е. при наличии его вины. Вместе с тем закон содержит перечень основных случаев компенсации независимо от вины причинителя.

Это случаи, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконных действий публичных субъектов – органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Практика по делам данной категории разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако практически она может выражаться и в приобретении для потерпевшего на определенную судом сумму какого-либо оборудования.

В подобных случаях вопрос также упирается в определение размера денежной суммы, которую требуется уплатить потерпевшему в качестве компенсации за моральный вред.

Если актер в результате травмы потерял выгодный для него контракт или лишился гастролей, которые ему сулили большие доходы, то в возмещение морального вреда от того, что его слава пойдет на убыль, он может взыскать с причинителя еще какую-то сумму, соразмерную с теми потерями гонорара, которые вызваны этим вредом.

Однако все эти косвенные критерии не связаны напрямую с реальными материальными потерями потерпевшего. В конечном счете сумму морального вреда определяет суд.

Важные разъяснения судам даны постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 “О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации””. В соответствии с п.

38 компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК).

Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (ст. 29 Конституции, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 ГК). Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (п. 2 ст. 1101 ГК) и не вести к нарушению свободы массовой информации. Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц.

Особо следует сказать об охране изображения гражданина, введенной Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-Φ3. Согласно ст. 152.

1, которой ГК был дополнен данным законом, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается по общему правилу только с согласия этого гражданина, а после его смерти – только с согласия его детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Источник: https://studme.org/59333/pravo/sudebnaya_zaschita_grazhdanskih_prav

Закон и право

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

Закон и право.-№3.-2007.-С.70-72

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В РФ

    В целях усиления защиты авторских прав крайне необходимо привести ряд норм российского законо­дательства в соответствие с международными стан­дартами.

В связи с этим с учетом международного опыта правового регулирования, зарубежной практи­ки, а также национальных традиций требуется выра­ботать единую государственную и правовую полити­ку, которая бы обеспечила надлежащие условия реа­лизации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей.

   Ключевым направлением работы в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения.

Комплексное изучение обозначенной проблемы имеет важное теоретическое и практическое значение, так как способствует созданию эффективных мер борь­бы с разнообразными формами нарушений прав ав­торов, а также, что немаловажно в современных ус­ловиях, восстановлению нарушенных авторских прав.

   Отметим, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. К сожалению, есть ряд вопросов в законодательстве в области авторских прав, которые необходимо уре­гулировать в ближайшем будущем.

Например, не раз­работан понятийный аппарат, отсутствует законода­тельное закрепление таких терминов, как «творче­ство», «охрана авторских прав», что соответствует международному законодательству, отсутствуют кри­терии, разграничивающие понятия «охрана авторс­ких прав» и «защита авторских прав».

Законодатель­ство РФ о защите авторских прав не содержит специ­альных норм, которые бы обеспечивали надлежащую защиту прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных в установленном законом порядке неде­еспособными или ограниченно дееспособными, и т.д.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ про­возглашается и гарантируется защита прав и свобод человеку и гражданину. В части 2 ст. 45 Конституции гарантируется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами в соответствии с законом.

    ГК РФ в п. 1 ст. 1 устанавливает как одно из ос­новных начал гражданского законодательства необхо­димость беспрепятственного осуществления граждан­ских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В качестве одной из основ­ных задач гражданского судопроизводства ст.

2 ГПК РФ называет правильное и своевременное, что нема­ловажно, рассмотрение гражданских дел в целях за­щиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц.

    Перечисленные выше общеправовые принципы имеют непосредственное отношение к авторскому праву, так как регулятивный механизм эффективен только тогда, когда он законодательно обеспечен пра­воохранительной составляющей. В подтверждение этого В.П.

Грибанов справедливо заметил: «субъек­тивное право, предоставленное лицу, но не обеспе­ченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом Поэтому следует сделать вывод о том, что достиже­ние поставленных перед авторским правом целей воз­можно путем признания за авторами (правооблада­телями) определенных субъективных прав и установ­ления правил их реализации, а также с помощью обес­печения надежного механизма правовой защиты в случаях их нарушения или оспаривания.

    При рассмотрении понятия «защита авторских прав» как правовой категории надлежит указать на его относительную самостоятельность в ряду иных категорий, например, таких, как «реализация субъек­тивного права», «охрана авторских прав» и др.

Следу­ет обратить особое внимание на то, что общеправовой термин «защита права» может применяться в раз­ных смыслах.

В законодательстве, в частности, поня­тие «защита права» нередко носит абстрактный ха­рактер и обозначает возможность государства защи­щать те или иные права, не уточняя, идет ли речь о защите нарушенных прав, или о гарантиях, формах реализации тех или иных еще не нарушенных прав.

    В юридической литературе различают понятия «защита субъективного права» и «охрана субъектив­ного права»3. При этом уточняется, что охраняются права постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются; защита есть момент охраны, одна из ее форм4.

   Охрана есть установление общего правового режи­ма, опирающегося на весь комплекс правовых норм и правовую деятельность, а защита — совокупность мер, которые предпринимаются в случаях, когда гражданс­кие права либо интересы нарушены или оспорены5.

   Институт «права на защиту» выступает основа­нием или условием реализации «защиты права» в об­щественном отношении, в том числе авторском, уре­гулированном нормами права, который в общем виде выглядит как предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса6.

     Следует учитывать, что понятие «форма защиты права» является категорией процессуального права, а термин «способы защиты права» — материального (регулятивного) права.

Под способами защиты пони­маются предусмотренные законодательством право­вые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) ком­пенсация потерь, вызванных нарушением права7.

Способы защиты авторских прав в России в зависи­мости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены по типам на: гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые.

   Наибольшую эффективность и практическую зна­чимость имеют гражданско-правовые способы защи­ты авторских прав, реализуемые обычно в рамках юрисдикционной формы защиты. В гражданском за­конодательстве Российской Федерации можно выде­лить два уровня регулирования способов защиты граж­данских прав.

    Первый уровень состоит в определении таких способов защиты, которые носят универсальный ха­рактер и могут быть применены для защиты, как пра­вило, любого субъективного гражданского права. Дан­ные способы защиты установлены ст. 12 ГК РФ.

    Второй уровень регулирования заключается в ус­тановлении способов защиты, применяемых для за­шиты только конкретных видов гражданских прав или да защиты от конкретных нарушений. Применитель­но к нарушениям авторских прав такие способы пре­дусмотрены ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г.

   Между тем сравнительный анализ указанных норм гражданского законодательства свидетельствует о том, что из пяти упомянутых в ст. 49 Закона РФ «Об ав­торском праве и смежных правах» способов защиты лишь два прямо не закреплены в ст. 12 ГК РФ (взыс­кание дохода и выплата компенсации).

   В юридической литературе и судебной практике вопрос о сфере применения ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» решается нео­днозначно.

   Некоторые авторы полагают, что предусмотрен­ные названной статьей способы защиты применяют­ся только к случаям внедоговорного нарушения ис­ключительных авторских прав8. По мнению других, данные положения могут быть использованы также и при защите нарушенных прав автора, вытекающих из договора 9.

   Не вносит определенности и судебная практика. Гак. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в и.

11 Обзора практики рассмотрения споров, связан­ных с применением Закона РФ «Об авторском праве н смежных правах»10, говорит о том, что ответствен­ность, установленная ст.

49 ФЗ «Об авторском праве н смежных правах», не применяется к отношениям сторон, связанным с неисполнением обязательства по авторскому договору.

    В определении Верховного Суда РФ по конкрет­ному делу, наоборот, указывалось на ошибочность выводов нижестоящих судов о том, что положения ст.

49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» могут быть применены лишь к недоговорным отношениям.

По мнению Верховного Суда РФ, «принятие мер имущественного характера возможно при любом нарушении авторских прав, в том числе и в случае заключения договора о защите имуществен­ных прав»11.

    Такое противоречивое положение дел, когда два высших судебных органа Российской Федерации выс­казывают по конкретной норме Закона прямо про­тивоположные мнения, не может не вызывать серь­езной озабоченности. По мнению Э.П. Гаврилова, подобное разночтение позиций судов нельзя считать нормальным12.

   Следует учитывать, что в тех случаях, когда пре­дусмотренные ст. 49 ФЗ «Об авторском праве и смеж­ных правах» способы защиты авторских прав совпа­дают с теми, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ, проблема применения ст.

49 к нарушениям, вытека­ющим из авторского договора, фактически не стоит, так как упомянутые в ст.

12 Кодекса способы защиты носят универсальный характер и равным образом от­носимы к любым нарушениям (как договорным, так и внедоговорным), если их применение не противо­речит самому существу защищаемого права.

    Таким образом, данная проблема сводится лишь к наличию или отсутствию возможности применения тех норм ст.

49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которые предусматривают харак­терные способы защиты авторских прав, например, взыскание дохода либо выплату денежной компенса­ции.

Если же учитывать, что взыскание дохода пред­ставляет собой по сути упущенную выгоду и может быть осуществлено в соответствии с общей нормой абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, остается вопрос о возможно­сти применения денежной компенсации к договор­ным нарушениям авторских прав.

   Отметим, что в ФЗ «Об авторском праве и смеж­ных правах» предусмотрены специальные меры, на­правленные на обеспечение исков по данной катего­рии дел, что является важной гарантией реализации предусмотренных законом способов защиты, так как несвоевременное их применение может в итоге при­вести к невозможности восстановления нарушенных авторских прав.

    В соответствии со ст.

50 рассматриваемого Зако­на суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести определение о запрещении ответ­чику либо лицу, в отношении которого имеются до­статочные основания полагать, что оно является на­рушителем авторских прав, совершать определенные действия.

Помимо этого, суд вправе вынести опреде­ление о наложении ареста и изъятии всех экземпля­ров произведений, в отношении которых предпола­гается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

    Суд, однако, не ограничен указанными нормами ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» и вправе применить иные меры по обеспечению иска (обеспечительные меры), предусмотренные ст. 140 ГПК РФ и ст. 91 АПК РФ. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозмож­ным исполнение судебного акта.

    Потенциально мощный инструмент правовой за­щиты имущественных интересов граждан и органи­заций заложен в новом АПК РФ. Если меры по обес­печению иска принимаются только после подачи ис­кового заявления, то в соответствии с ч. 4 ст. 72 и ст.

99 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право по заявлению организации или гражданина принять предварительные обеспечительные меры, на­правленные на защиту имущественных интересов за­явителя или доказательств до предъявления иска.

Виды таких мер ничем не отличаются от мер по обес­печению иска, но порядок их применения характе­ризуется рядом процессуальных особенностей.

    Специальной формой защиты авторских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК РФ следует признать административный по­рядок их защиты. Он применяется в виде исключе­ния из общего правила судебной защиты гражданс­ких прав в случаях, прямо предусмотренных законом.

В качестве административно-правового способа за­щиты нарушенных авторских прав правообладатель вправе обратиться в вышестоящий орган, а также к вышестоящему должностному лицу организации, до­пустившей данное нарушение. Средством защиты в данном случае будет выступать не иск, а именно жа­лоба.

    Авторские права могут защищаться путем приме­нения уголовно-правового способа защиты. Указан­ный способ полностью ограничивается привлечени­ем лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и не может быть реализован в иных формах.

Следует учитывать, что долгое время уголовное законодательство не играло сколько-нибудь значи­тельной роли в борьбе с нарушениями авторских прав. Хотя Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

и предусмат­ривал уголовную ответственность за нарушение ав­торских и изобретательских прав (ст. 141), на прак­тике она фактически не применялась. С принятием УК РФ, содержащего специальный состав преступ­ления — «Нарушение авторских и смежных прав» (ст.

146), ситуация начала постепенно меняться в сто­рону усиления защиты авторских прав.

    Отмечая прогрессивный характер внесенных в уголовный закон изменений, например в ст. 146 УК РФ, следует, однако, указать на целесообразность их распространения также на ст.

147 и 180 УК РФ, пре­дусматривающих ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, а также незаконное использование товарного знака.

Этот подход соот­ветствовал бы общим тенденциям усиления защиты исключительных прав, нашедшим отражение в Со­глашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ст. 61 разд. 5 «Уголовные процедуры», ч. III), реализация положений которого явля­ется обязательным условием вступления России в ВТО.

    Важное значение имеет то, что в целом законо­дательство Российской Федерации предоставляет ав­торам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации своих прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты в случае нарушения или оспаривания.

     Правильное распоряжение этими правовыми воз­можностями во многом является задачей самих пра­вообладателей.

Не принижая важности и значимости роли государства в обеспечении правовой защищен­ности своих граждан, их научного и творческого по­тенциала, не следует все же забывать о том, что ав­торское право — это область приложения частных интересов и частного права не только в Российской Федерации, но и в зарубежных странах.

    В заключение отметим, что необходимо напра­вить усилия на совершенствование российского ав­торского законодательства и на приведение в соот­ветствие норм российского права с требованиями международных соглашений в области охраны автор­ских прав.

Л.В. КЛИМОВА

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданс­ких прав. М., 1992. С. 96.

2 Ведяхин В.М., Шубина Т.Е. Защита права как правовая ка­тегория // Правоведение. 1998. № 1(220). С. 67.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита граж­данских прав.   М., 2002. С. 6, 7.

4 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131.

5 См.: Гаврилов Э.Л.

Источник: http://www.elibrary.az/docs/JURNAL/jrn2007_68j.htm

Восстановление нарушенных прав в судебном порядке

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты

Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации закреплены в главе 2 Конституции Российской Федерации.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Согласно ст.

8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечёт прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 9 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Гражданское законодательство Российской Федерации (ст.

1 ГК РФ) основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и свобод, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

-восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

-признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-признания недействительным решения собрания;

-признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

-присуждения к исполнению обязанности в натуре;

-компенсации морального вреда;

-прекращения или изменения правоотношения;

-неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

-иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.

4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 11 ГК РФ устанавливает общий порядок судебной защиты гражданских прав. Судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав.

Пункт 2 данной статьи допускает также административный порядок защиты гражданских прав (обжалование действий и актов государственных органов в вышестоящий по отношению к ним орган исполнительной власти), который возможен лишь в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издание не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Дата размещения статьи: 04.05.2015

Принципы права — это руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе .———————————

Леушин В.И., Перевалов В.Д. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. С 237.

В принципах выражена социально-экономическая основа общества и общечеловеческие ценности. Они могут приобретать форму нормативных установок, но часть их реализуется без специального нормативного оформления .———————————

Илларионова Т.И. Принципы гражданского права // Гражданское право. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001. С. 12.

К признакам принципов гражданского права Г.А.

Свердлык относит стабильный характер норм-принципов; принципы должны быть характерны гражданско-правовой действительности; они должны быть основой практической деятельности правотворческих органов, субъектов гражданского права и соответствующих юрисдикционных органов; и наконец, принципы олицетворяют объективные закономерности развития имущественных и личных неимущественных прав . Среди принципов внедоговорных обязательств ученый выделяет недопустимость причинения вреда и полное возмещение вреда .——————————— Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. С. 15.

Там же. С. 66 — 67.

Обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав достигается благодаря механизму гражданско-правового регулирования охранительных отношений, который состоит из следующих элементов, — это охранительные нормы, охранительные правоотношения, охранительные меры, охранительные соглашения и охранительное законодательство.

Цель настоящей статьи — показать взаимосвязь этих категорий между собой и с принципом обеспечения восстановления права, а также их связь с защитой права. Кроме того, дополнительная цель — показать, как непосредственно с помощью данного принципа можно защитить нарушенное право при отсутствии охранительной нормы (т.е. при наличии пробела в законе).

Статья 45 Конституции Российской Федерации гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав (ст. 46 Конституции Российской Федерации).В ст.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ или ГК) перечислены основные начала (принципы) гражданского законодательства. В их числе указан принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав, а также принцип судебной защиты прав. Данные принципы тесно связаны между собой.

Иногда в юридической литературе они рассматриваются как единый принцип, что имеет под собой определенные основания. В широком смысле слова восстановление права совпадает в таком случае с защитой права независимо от того, осуществляется ли это в форме восстановления положения, пресечения нарушения, признания права и т.п. (ст. 12 ГК РФ).

категории “восстановление права” (положения), использованной в ст. 1 и ст. 12 ГК РФ, не совпадает. В первом случае она используется — в широком, а во втором — в узком смысле слова.Так, Е.А. Суханов указывает по этому поводу на то, что принцип всемерной охраны и судебной защиты гражданского права в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования.

В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие .———————————

Суханов Е.А. Принципы гражданского права // Гражданское право: В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 54 — 55.

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/vosstanovlenie-narushennyh-prav-v-sudebnom/

ЗнатокПрав
Добавить комментарий