Взятка от какой суммы 2017

Взятка: размер, с которого всё начинается

Взятка от какой суммы 2017

Украина медленно, но уверенно приближает свое законодательство к требованиям Евросоюза, в том числе в сфере борьбы с коррупцией. К примеру, законодателем было заменено понятия “взятка” на более мягкое в понимании «неправомерная выгода», хотя суть от этого никоим образом не изменилась.

Статья 368. Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом

1.

Принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а так же просьба предоставить такую выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение такой должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения –

наказывается штрафом от одной тысячи до тысячи пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поэтому, не вижу преград для того, чтобы использовать даную терминологию в публикациях не научного характера в виду их тождественности. При этом, стоит оговориться, что ранее мною уже было проведено анализ судебной практики по делам о получении неправомерной выгоды и непосредственной дачи взятки (Подробнее об этом можно ознакомиться в публикации: “Дача взятки: границы допустимого и закон”).

Итак, в данной статье следует определиться с таким квалифицирующим признаком взятки как ее размер. Именно он определяет, является ли та самая неправомерная выгода взяткой в уголовном значении. С этой целью стоит обратиться к пункту 1 примечания к статье 368 УК Украины.

Примечание. 1. неправомерной выгоды в значительном размере считается выгода, в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, в крупном размере – такая, которая в двести и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, в особо крупном размере – такая, что в п “пятьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В нем говорится о конкретном установлении посредством необлагаемого минимума доходов граждан (НМДГ) квалифицирующего размера взятки. Стоит, однако, заметить, что до середины 1992 года признаки взятничества не носили конкретного характера. Это было оценочное положение, что отрицательно влияло на правильность его применения на практике.

Далее учитываются положения статей 6 и 22 Закона Украины. В них сумму необлагаемого минимума доходов граждан устанавливает налоговая социальная льгота, уровень которой равен 50% от минимальной месячной зарплаты (МЗП).

Размер МЗП устанавливается на отчетный налоговый год. Каков вывод из вышеуказанного.

На размер взятки, в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака влияет не размер необлагаемого минимума доходов граждан, а размер минимальной заработной платы, который установлен государством на тот же год.

Читайте статтю: Деякі питання кваліфікації одержання хабара у великому та в особливо великому розмірі

Важен следующий факт: учитывать нужно размер МЗП, установленный на конкретный день — 1 января года, в котором должностным лицом была принята взятка (получена неправомерная выгода).

К примеру, семь лет назад, в 2008 году, взяткой большого размера считалась сумма от 51500 гривен. Взяткой в особо крупном размере — сумма от 128750 гривен. Суммы взяток вычисляются путем построения формулы и подстановки конкретных цифр.

Это необходимо, чтобы рассчитать квалификацию крупной и особо крупной взяток в каждом году. Это связано с тем, что МЗП меняется.

Ее увеличение приводит к изменению и увеличению сумм, которые можно трактовать как взятки крупного и особо крупного размеров.

Эти ежегодные изменения на практике дополнительно усложняют судебные процессы о взятничестве. Правоохранительные органы вынуждены постоянно корректировать суммы, от размера которых зависит, может ли дело трактоваться как взятничество или нет.

Дополнительно у этому, сложившаяся ситуация способствует подрыванию принципа субъективного вменения.

Это происходит потому, что взяткополучатель, берущий незаконное вознаграждение, вряд ли держит в своей голове все нормы и вычисления, благодаря которым взятки квалифицируются как крупные или особо крупные.

Если же он не знает принципов, по которым формируются подобные трактовки, не владеет информацией о размере минимальной заработной платы на текущий год и необлагаемого минимума доходов граждан, значит, не мог осознавать характер и квалификацию своего должностного нарушения.

Как известно, взятки подразделяются на простые, квалифицирующие и особо квалифицирующие. Подразумевается, что взяткополучатель не понимал своих действий в плане границы между ними. Осознавал преступление, но не его масштабы.

Конституция Украины в статье 68, казалось бы, противоречит принципу субъективного вменения. Незнание законов от ответственности за их нарушение не освобождает. Тем не менее, в некоторых ситуациях презумпция знания законов опровергается.

Если правонарушитель не знал законов, которые он при этом преступил, не имея на это уважительных причин, суд не будет оправдывать его, но при этом учтет как смягчающее обстоятельство при определении меры ответственности.

Конституция Украины в статье под номером 57 гарантирует право каждому на знание своих прав и обязанностей.

Законы, регламентирующие суммы незаконных вознаграждений должностным лицам и квалифицирующие их по видам, доступны любому гражданину.

И тут важно признать следующее: чем проще человеку получить интересующую его информацию, лежащую в законодательной сфере, понять, по каким признакам и как квалифицируется то или иное правонарушение и как оно наказывается, тем лучше он будет обеспечен в вопросе права на знания своих обязанностей и таким образом будет претворена в жизнь презумпция знания законов.

Все это в наибольшей степени применимо для уголовного закона, так как ответственность по уголовным делам отличается жесткими ограничениями, от которых страдают права и свободы личности.

Поскольку размеры минимальной заработной платы, необлагаемого минимального дохода граждан, налоговых социальных льгот имеют плавающий, нестабильный характер, они являются в Уголовном законе осложняющим фактором. И самым лучшим выходом будет их изъятие из трактовки признаков состава правонарушения и его тяжести. Уголовно-правовые признаки не должны иметь плавающего денежного измерения в той или иной сумме.

  1. Вместо требующей расчета суммы лучше установить в качестве признаков состава правонарушений национальную валюту.
  2. Второй вариант — специальная единица измерения, подчиняющаяся в своих определениях и изменениях только задачам Уголовного закона.

На мой взгяляд, второе предложение более удачно, так как его введение способно облегчить, если понадобится, введение в Уголовный кодекс изменений системного характера.

Статья 368 Уголовного кодекса квалифицирует деяние как взятку, только тогда, когда незаконная передача вознаграждения дается обладающему должностными полномочиями лицу за его действия или бездействие в нужном взяткодавателю деле. Если же тот получает незаконный имущественный подарок просто так, «на будущее», за хорошее отношение к себе, он не квалифицируется как взятка.

Согласно статье 368, не могут, также, считаться взятками получаемые должностным лицом деньги в качестве оплаты за бытовые услуги, оказанные сотрудниками его предприятия или организации гражданам, в том случае, если сумма не является его личным вознаграждением, и ему самому из нее причитается только часть. 13 пункт Постановления свидетельствует о том, что денежная оценка взятки должна исчисляться в национальной денежной единице. Это важно, потому, что оттого, какой размер имеет взятка, зависит то, как будет квалифицированно деяние.

Необходимость подобного введения вызвана и такими случаями, когда в качестве взятки выступало имущество, которое взяткодаватель не приобретал. Оно было похищено, подарено или найдено.

Для того, чтобы определить цену предмета, выступающего в роли взятки, нужно исходить из его минимальной стоимости, по которой его можно было приобрести в данном месте и в то время, когда он вручался. По таким же критериям оценивается полученная должностным лицом услуга. Узнается минимальная стоимость аналогичной по степени доступности, качества и места проведения.

Почему презент или услуга оцениваются именно так. Дело в том, что на подобные им в целом по стране могут быть другие цены: выше или ниже. А это способно значительно повлиять на определение квалификации.

Что касается минимальной цены на предмет взятки, по которой рекомендуется определять его стоимость. Подобное предложение связано с судебным производством, принцип которого гласит: если доказанность вины человека вызывает сомнения, они будут трактоваться в его пользу.

Поэтому представляется сомнительным проведение денежной оценки в иностранной валюте по официальному курсу Нацбанка. Он завышен в сравнении с реальным курсом. Это связано с тем, что на него влияет экономическая политика государства.

В связи со всем этим, может сложиться так: должностное лицо получает взятку в иностранной валюте. Ее реально обменять на крупную сумму в гривнах. Особенно большим будет размер суммы, если обмен будет проходить по курсу НБУ. И он непременно повлияет на трактовку деяния.

Однако же не будет соответствовать реальному положению дел и реальной стоимости презента.

Таким образом, есть необходимость в общем правиле, которое определяло бы стоимость имущества, выступающего в роли взятки (неправомерной выгоды). Его действию должна подчиняться и иностранная валюта.

Ее цену нужно вычислять, руководствуясь низким курсом.

Обмен валюты на национальную денежную единицу должен производиться не только по низкому курсу, она также должна приобретаться в месте совершения правонарушения в то же самое время.

Получение взятки влечет за собой юридическую ответственность, только в том случае, если должностным лицом было совершено или не совершено какое-либо действие, с использованием своих властных полномочий или властных полномочий других облеченных властью лиц, меры к действиям — или бездействию которых оно бы приняло. Отмечу, если деяние не предполагает подобного, оно не трактуется как взятничество (неправомерная выгода) в понимании ст. 368 УК Украины.

Источник: https://protocol.ua/ru/vzyatka_razmer_s_kotorogo_vsyo_nachinaetsya/

Взятка в Украине: минимальная сумма взятки должностному лицу, срок за взятку в 2019 году

Взятка от какой суммы 2017

Под взяткой понимают принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а также просьбу предоставить такую выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает или предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

За взятку предусмотрена уголовная ответственность, установленная статьей 368 Уголовного Кодекса Украины, а именно:

1.

Принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а также просьба предоставить такую ​​выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение таким должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает, предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения –

наказывается штрафом от одной тысячи до тысячи пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан (от 17000 до  25500 грн.) или арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, предметом которого была неправомерная выгода в значительном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой или второй настоящей статьи, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере или совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или соединенное с вымогательством неправомерной выгоды, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

4. Деяние, предусмотренное частями первой, второй или третьей настоящей статьи, предметом которого была неправомерная выгода в особо крупном размере, или совершенное должностным лицом, занимающим особо ответственное положение, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

Неправомерной выгодой в значительном размере считается выгода, которая в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (от 1700 грн.

), в крупном размере – такая, которая в двести и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (от 3400 грн.

), в особо крупном размере – такая, которая в пятьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (от 8500 грн.).

Таким образом, взятка в размере от 1700 грн. до 3400 грн. наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если размер взятки составляет от 3400 грн. до 8500 грн., то виновный может лишится свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

За взятку в размере выше 8500 грн. предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

Совершить деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.368 УК может должностное лицо.

Совершить преступление, предусмотренное частью 3 ст.

368 может служебное лицо, которое занимает ответственное положение, а именно: лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителей власти или местного самоуправления, а также занимающие постоянно или временно в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на государственных или коммунальных предприятиях, в учреждениях или организациях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, или выполняющие такие функции по специальному полномочию, которым лицо наделяется полномочным органом государственной власти, органом местного самоуправления, центральным органом государственного управления со специальным статусом, полномочным органом или уполномоченным лицом предприятия, учреждения, организации, судом или законом, должности которых согласно статье 6 Закона Украины “О государственной службе” относятся к категории “Б”, судьи, прокуроры и следователи, а также другие руководители и заместители руководителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, их структурных подразделений и единиц, кроме тех, которые относятся к должностным лицам, занимающим особо ответственное положение.

К государственным и коммунальным предприятиям приравниваются юридические лица, в уставном фонде которых соответственно государственная или коммунальная доля превышает 50 процентов или составляет величину, обеспечивающую государству или территориальной общине право решающего влияния на хозяйственную деятельность такого предприятия.

К должностными лицами, которые занимают особо ответственное положение, и будут нести ответственность согласно части 4 статьи 368 УК, относятся:

1) Президент Украины, Премьер-министр Украины, члены Кабинета Министров Украины, первые заместители и заместители министров, члены Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг, Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Антимонопольного комитета Украины, Председатель государственного комитета телевидения и радиовещания Украины, Председатель Фонда государственного имущества Украины, его первый заместитель и заместители, члены Центральной избирательной комиссии, народные депутаты Украины, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, директор Национального антикоррупционного бюро Украины, Генеральный прокурор, его первый заместитель и заместители, Председатель Конституционного Суда Украины, его заместители и судьи Конституционного Суда Украины, Председатель Верховного Суда Украины, его первый заместитель, заместители и судьи Верховного Суда Украины, председатели высших специализированных судов, их заместители и судьи высших специализированных судов, Председатель Национального банка Украины, его первый заместитель и заместители, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, его первый заместитель и заместители, Постоянный Представитель Президента Украины в Автономной Республике Крым, его первый заместитель и заместители, советники и помощники Президента Украины, Председателя Верховной Рады Украины, Премьер-министра Украины;

2) лица, должности которых согласно статье 6 Закона Украины “О государственной службе” относятся к категории “А”;

3) лица, должности которых согласно статье 14 Закона Украины “О службе в органах местного самоуправления” отнесены к первой и второй категориям должностей в органах местного самоуправления.

Источник: https://prostopravo.com.ua/pravonarusheniya/stati/chto_nado_znat_o_vzyatke

Чемоданы денег: как можно прожить на взятки в России

Взятка от какой суммы 2017

Средняя полученная взятка в особо крупном размере в первом полугодии 2018 года составила 7 млн рублей, сообщили «Газете.Ru» в СК. Этих денег хватило бы на покупку средненькой «однушки» в Москве или четырех однокомнатных квартир в Ульяновске. А малоимущему пенсионеру, который, по задумке государства, может жить на 8 583 руб. в месяц, хватило бы на «безбедные» 68 лет.

Средняя же сумма полученной взятки составила 451 тысячу рублей. И если иной московский банкир может столько потратить жене на колечко, то для почти 20 млн россиян, которые живут на доходы ниже прожиточного минимума, эта сумма астрономическая. Во II квартале этого года МРОТ для трудоспособного населения составлял 11 280 руб.

Малоимущий россиянин на сумму средней взятки сводил бы концы с концами три с лишним года, а житель Пензенской области, получающий среднюю зарплату в регионе, мог бы «шиковать» полтора года.

Интересно, что средняя сумма дачи взятки отличается от суммы получения (это связано с разным числом уголовных дел). Так, по итогам шести месяцев 2018 года она составила 434 тысячи рублей, а в особо крупном размере давали на руку в пределах 11 млн руб. — на эти деньги взяткодатель мог бы купить новый люксовый седан.

Средняя сумма мелкой взятки — 2 715 рублей. В Москве на эти деньги можно месяц кататься по проездному в общественном транспорте да еще купить пару-тройку кофе, а особо экономным может хватить на оплату коммунальных услуг в однокомнатной квартире. В Калининграде или Улан-Удэ, получив четыре такие взятки, можно месяц снимать «однушку» или обеспечить себя (одного человека) продуктами на месяц.

Безусловно, взятки разнятся и в зависимости от цели и риска, а статистика правоохранительных органов – это средняя температура по больнице. Например, в Сочи подкуп должностных лиц органов правосудия с целью изменить решение суда предположительно стоил 2 млн руб., сообщал СК.

Недавно возбуждено уголовное дело о взяточничестве при реконструкции ТРЦ «Зимняя вишня», в котором трагически погибли десятки человек. Речь идет о взятке в 7 млн руб. Бывший заместитель председателя Законодательного собрания Нижегородской области Олег Сорокин обвиняется в получении имущественной услуги на 30 млн руб. в бытность работы мэром Нижнего Новгорода.

Конечно, мзда в 2 715 рублей или даже средние 451 тыс. руб. не идут ни в какое сравнение с крупными взятками, прогремевшими на всю Россию.

В прошлом году суд признал, что бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев получил взятку в размере $2 млн. Это более 131 млн рублей по курсу на день задержания чиновника.

А бывшего губернатора Кировской области Никиту Белых суд признал виновным в получении €400 тыс.

По данным Национального антикоррупционного комитета, в 2017 году общая сумма полученных в России взяток достигла 6,7 млрд руб., тогда как в 2016 году почти в три раза меньше — 2,3 млрд рублей.

Речь идет только о суммах, установленных в рамках уголовных дел по ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Согласно принятому ранее закону, изымаемые у коррупционеров деньги теперь могут идти в бюджет Пенсионного фонда.

В последние месяцы взяточничество выявляется чаще — по данным Генпрокуратуры, за полгода фактов взяточничества зарегистрировано на 5,3% больше, чем за первое полугодие 2017 года. В январе-июне 2016 года СК расследовал 3562 преступления получения взяток по статье 290 УК РФ, дачи взяток — 3762 (ст. 291 УК).

В 2016 году в Уголовный кодекс введена новая статья о мелком взяточничестве, дела по ней проходят также через полицию. «По данной статье в настоящее время квалифицируются деяния, ранее предусмотренные статьями 290 и 291 УК РФ, по которым сумма взятки не превышает 10 тыс. руб.

», — рассказала представитель СК Светлана Петренко.

Таким образом, в первом полугодии 2017 года СК расследовал 1450 преступлений получения взяток, а дачи взяток — 3762. Статистика в 2018 году почти не изменилась — 1440 и 1174 преступлений. Что касается мелкого взяточничества, за год его стало на 13% больше — СК предварительно расследовал 2000 преступлений в первом полугодии 2017 года и 2265 в первой половине этого года.

«В первом полугодии 2018 года из 4215 лиц, совершивших преступления коррупционной направленности, 1536 лиц являются должностными, в том числе занимающими должности в правоохранительных органах», — уточняет Петренко.

Согласно данным Генпрокуратуры за полгода, Москва оказалась лидером по числу выявленных взяткодателей, по количеству взяткополучателей — Ростовская область. Однако если считать по числу взяткодателей на душу населения, на первом месте Калмыкия и Чечня, взяткополучателей — Чукотка и Коми.

Борзыми щенками

«Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело», — говорил герой Николая Гоголя в комедии «Ревизор». «Ну, щенками или чем другим — взятки», — отвечал ему другой герой.

Взятки и по сей день дают, конечно, не только деньгами. Иногда борзых щенков все-таки можно оценить. Так, по обвинению в получении взятки услугами ранее был задержан глава управления Роспотребнадзора по Новгородской области. Чиновнику «бесплатно» полечили зубы на 496 тыс. руб.

Взятку действительно проще брать услугами, а не деньгами из-за лазеек в законе. Это позволяет некоторым коррупционерам скрываться от правосудия, обнаружить и доказать факт такой взятки гораздо сложнее.

«Что касается практики, то расследуются такие дела нечасто, так как редко доходят до суда. Закон в таких случаях несовершенен и пока работает на стороне взяткодателей. Преступнику легче остаться безнаказанным, если он берет нематериальную взятку, так как сегодня ее практически невозможно доказать», — рассказал «Газете.Ru» управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов.

В июле 2017 года заместитель председателя думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный внес законопроект «о нематериальной взятке», который вводит понятие такой взятки, а также предусматривает ужесточение ответственности на срок до четырех лет лишения свободы.

Кроме увеличения срока за дачу и получение взяток, Выборный предлагал включить в положения о взяточничестве УК РФ «любые услуги неимущественного характера». Это может быть получение кандидатской степени, поступление в престижный вуз, устройство на работу родственника, содействие в уклонении от армии и т.п.

Предложения включить в УК РФ понятие «получение услуг неимущественного характера» в ст. 204 (коммерческий подкуп) и ст. 290 УК РФ (получение взятки) поддержала и Генеральная прокуратура.

В августе этого года начальник управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Аслан Юсуфов говорил, что законопроект подготовлен, но еще не рассматривался.

«У нас нет ответственности за нематериальную взятку: когда мзду дают не купюрами, а нематериальными преимуществами, которые не имеют стоимостной оценки. Вам окна на даче поменяли – эта услуга имеет стоимость. А если о вас опубликовали хвалебную оду в газете или написали за вас диссертацию – как это оценить?» – сказал он.

Однако такой подкуп сложно не только выявить, но и определить. Что именно является неимущественной взяткой? В 2017 году чиновник администрации президента отмечал, что в российских условиях предложение считать взяткой нематериальную выгоду является труднореализуемым, так как возникает опасность злоупотреблений, писала газета «Ведомости».

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2018/11/09_a_12052567.shtml

Самые крупные взятки в России в 2010-2019 годах

Взятка от какой суммы 2017

2019-06-07T14:02Z

2019-06-07T14:02Z

https://ria.ru/20190607/1555371664.html

https://cdn22.img.ria.ru/images/17835/97/178359735_0:269:5089:3132_1036x0_80_0_0_09de15cd114557215b3b337a63c2f92c.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

7 июня 2019 года заместителя мэра Якутска по развитию территории задержали по подозрению во взятке недвижимостью на 114 миллионов рублей. По данным следствия, он получил “взятку в виде имущественных прав на недвижимость в данном строящемся доме в размере 1491 квадратный метр на 114 миллионов рублей” от одного из девелоперов, строящих многоэтажный дом. В обмен на взятку, полагает Следственный комитет, чиновник выдал “разрешение на увеличение этажности при строительстве данного дома с 13 до 16 этажей”. Взятку передали через двух посредников не лично заммэра, а строительной компании, которую он основал и возглавлял до прошлого года, когда перешел на работу в мэрию. 25 апреля 2019 года Управление собственной безопасности ФСБ задержало главу отдела одного из подразделений ведомства Кирилла Черкалина по подозрению в получении особо крупных взяток. В тот же день он был арестован гарнизонным военным судом. Органами предварительного следствия Чекалину было предъявлено обвинение в том, что в период с 2013 до 2015 год он получил от гражданина Назарова через посредника взятку в особо крупном размере на сумму в 850 тысяч долларов (на тот момент – 52 миллиона рублей) за совершение действия и бездействия в пользу взяткодателя и коммерческой структуры, а также за общее покровительство. В декабре 2018 года Госдума сняла неприкосновенность с депутата Госдумы от “Справедливой России” Вадима Белоусова по просьбе Генпрокуратуры. Депутаты также дали согласие на возбуждение уголовного дела в отношении своего коллеги по статье “получение взятки в особо крупном размере”. По данным следствия, он связан с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем. Вместе с сообщниками они получили от неофициального холдинга “Автобан” взятку за общее покровительство — почти три с половиной миллиарда рублей. 15 марта 2019 года следствие попросило арестовать Вадима Белоусова, однако Ленинский суд в Екатеринбурге принял решение не заключать депутата под стражу. В мае 2018 года Свердловский областной суд заочно арестовал Юревича по делу о взятках на 26 миллионов рублей. Сам бывший губернатор находился тогда в Лондоне. Его также объявили в международный розыск.27 сентября 2017 года стало известно об аресте начальника отдела технического обеспечения продовольственного управления Минобороны полковника Александра Вакулина. Ему было предъявлено официальное обвинение в получении взятки на 368 миллионов рублей. По данным следствия, при выполнении госконтрактов на поставку “пищевой” спецтехники для Минобороны он совершил хищение не менее чем на 20 миллионов рублей. Кроме того, он получил от руководителя одной из коммерческих организаций взятку в 368 миллионов рублей за содействие и общее покровительство. Было возбуждено уголовное дело по статьям “Мошенничество” и “Получение взятки”. 13 апреля 2017 года стало известно, что в отношении бывшего главы республики Марий Эл Леонида Маркелова возбуждено уголовное дело о получении взяток по двум эпизодам. 6 апреля президент Владимир Путин освободил Маркелова, который подал в отставку по собственному желанию, от должности главы Марий Эл. По данным следствия, Маркелов получил от учредителя фабрики ОАО “Акашевская” Николая Криваша через доверенное лицо Наталью Кожанову более 235 миллионов рублей взятки за покровительство и содействие при выплате средств господдержки на развитие сельскохозяйственного комплекса, в связи с чем он обвиняется в получении взятки и двух эпизодах второй части статьи 285 УК РФ (превышение должностных полномочий). Кроме того, Маркелову вменяется незаконное приобретение и хранение боеприпасов (30 патронов). 6 мая 2019 года в Нижегородском районном суде начались слушания по делу Маркелова. Маркелов находится под арестом, свою вину он не признает. 2 июня 2016 года Басманный суд Москвы санкционировал арест мэра Владивостока Игоря Пушкарева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. По версии следствия, в 2008-2015 годах за взятки в 75 миллионов рублей он помогал определенным компаниям выигрывать конкурсы на строительство дорог: в частности, лоббировал свое предприятие “Востокцемент”, переоформленное на брата после вступления в должность мэра. По делу Пушкарева проходили еще два фигуранта – его брат Андрей и экс-директор муниципального предприятия “Дороги Владивостока” Андрей Лушников. 9 апреля 2019 года суд приговорил Игоря Пушкарева к 15 годам колонии и штрафу в размере 500 миллионов рублей за коррупцию и злоупотребление полномочиями. Брату Пушкарева Андрею суд назначил восемь лет условно с аналогичным штрафом в 500 миллионов рублей. Третий фигурант Андрей Лушников получил десять лет колонии строгого режима со штрафом 500 миллионов рублей. Его суд освободил от наказания по одному эпизоду коммерческого подкупа в связи с истечением сроков давности. Никто из фигурантов вины не признал. Приговор был обжалован и в силу не вступил. 27 мая 2019 года Генпрокуратура России подготовила иск к осужденному за коррупцию Игорю Пушкареву и его соучастникам на 3,2 миллиарда рублей. 9 сентября 2016 года был задержан временно исполняющий обязанности начальника управления “Т” антикоррупционного главка (ГУЭБиПК) МВД России полковник Дмитрий Захарченко был задержан по подозрению в получении особо крупной взятки. 10 сентября он был арестован Пресненским судом Москвы. Ему было предъявлено обвинение в получении двух взяток (ст. 290 УК РФ) и воспрепятствовании производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). По версии следствия, в 2014 году Захарченко с сообщником, тоже из силовиков, для получения взятки инициировали проверки ряда предприятий, принадлежащих предпринимателю, занимающемуся поставками продуктов и ресторанным бизнесом. Бизнесмен был вынужден передать Захарченко и его соучастнику в качестве взятки 800 тысяч долларов. Кроме того в квартире сестры полковника нашли склад с почти девятью миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег он объяснить не смог. 15 мая 2019 года прокурор попросила приговорить полковника Дмитрия Захарченко, обвиняемого в получении взяток, к 15 с половиной годам колонии строгого режима, назначить штраф в 494 миллиона 940 тысяч 160 рублей и лишить его звания полковника, наград и медалей. 5 сентября 2016 года в республике Коми были задержаны управляющий директор группы компаний “Ренова” Евгений Ольховик и генеральный директор “Т Плюс” Борис Вайнзихер. Им вменяется участие в масштабных схемах коррупции, связанных с подкупом высших чиновников Коми. По версии следствия, по их указаниям в качестве взятки на расчетные счета аффилированных взяткополучателям компаний было перечислено не менее 177 и 89 миллионов рублей. Общую сумму взяток СК России оценил более чем в 800 миллионов рублей. Взамен, по данным СК РФ, чиновники гарантировали компании “Т Плюс”, которая входит в “Ренову”, выгодные тарифы на электричество и общее покровительство. Обвиняемые содержались в СИЗО, затем им смягчили меру пресечения и отправили под домашний арест. В октябре 2018 года СМИ сообщили, что Ольховик и Вайнзихер были отпущены под подписку о невыезде. 15 ноября 2016 года главным управлением по расследованию особо важных дел СК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева. В тот же день он был освобожден от должности в связи с утратой доверия. Алексею Улюкаеву были предъявлены обвинения в получении взятки в 2 миллиона долларов от главы “Роснефти” Игоря Сечина. По версии следствия, полученная экс-министром взятка была выплачена за выдачу министерством экономического развития заключения, позволившего “Роснефти” приобрести госпакет “Башнефти”. 15 декабря 2017 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Улюкаева к восьми годам колонии и штрафу в 130 миллионов рублей. В качестве дополнительного наказания суд запретил Алексею Улюкаеву после освобождения восемь лет работать на госслужбе. Защита обжаловала приговор. В начале апреля Мосгорсуд подтвердил восьмилетний срок и 130-миллионный штраф для Улюкаева, но исключил наказание в виде запрета работать чиновником после освобождения. 31 мая 2018 года стало известно, что экс-главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева направили в колонию. В ночь на 4 марта 2015 года был задержан губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, который вместе с экс-зампредом правительства региона Сергеем Карепкиным, бывшим министром сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалина Николаем Борисовым, а также советником Хорошавина Андреем Икрамовым обвинялся в десяти эпизодах коррупции. По данным следствия, общая сумма их взяток составила 522 миллиона рублей. Александр Хорошавин вину не признал. 9 февраля 2018 года городской суд Южно-Сахалинска признал Хорошавина виновным во взяточничестве и приговорил к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он также должен выплатить штраф в 500 миллионов рублей. Бывший губернатор на пять лет после освобождения лишится права занимать государственные должности и будет лишен государственных наград. Экс-губернатор обжаловал приговор, но Сахалинский областной суд оставил его без изменений. В июне 2018 года Александр Хорошавин стал фигурантом нового уголовного дела о коррупции. Следственный комитет предъявил ему обвинения по 20 фактам взяток в размере от 2 до 10 миллионов рублей. Также установлено, что Хорошавин создал условия к получению взяток еще от двух лиц на 3 и 10 миллионов рублей соответственно за содействие избирательным кампаниям при проведении выборов депутатов гордумы Южно-Сахалинска в 2014 году. 17 января 2012 года в Новосибирске был задержан бывший сотрудник МВД Максим Каганский.

По версии следствия, в 2009 году экс-сотрудник МВД Каганский предложил руководителям фирмы “Медкор-2000” за 800 тысяч долларов “решить вопрос” о прекращении дела, возбужденного за неуплату налогов. Следствие вменяет Каганскому два эпизода покушения на мошенничество, по которым потерпевшим признан бизнесмен Борис Юдин.

По одному из эпизодов также проходит бывший следователь Нелли Дмитриева, обвиняемая в получении трех миллионов долларов от Юдина, уголовное дело в отношении которого она расследовала. По версии следствия, Дмитриева, опасаясь, что ее могут поймать с поличным, поручила организовать передачу взятки своему знакомому Каганскому.

В августе 2013 года Хорошевский суд Москвы приговорил Максима Каганского к пяти годам и шести месяцам лишения свободы и штрафу в 400 тысяч рублей. Бывший следователь МВД РФ Нелли Дмитриева, которая проходила по тому же уголовному делу, была осуждена на 3,5 года и штрафу 200 тысяч рублей.

В декабре 2013 года Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты, оставив решение суда первой инстанции без изменений. 6 июня 2014 года президиум Мосгорсуда смягчил приговор Максиму Каганскому, на три месяца снизив ему срок наказания. В сентябре 2014 года Каганский был освобожден по УДО.

В феврале 2010 года была задержана руководитель отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наталья Гришкевич в рамках расследования уголовного дела экс-главы банка “ВЕФК” Александра Гительсона.

По данным СК, Гришкевич в мае 2006 года договорилась помогать Гительсону в улучшении финансовых показателей подконтрольного ему банка.

Так, с мая 2006 года по декабрь 2008 Гришкевич обеспечивала финансирование пенсий и других соцвыплат через счета ОАО “Банк “ВЕФК”. За это Гришкевич получила от Гительсона банковскую карту, на которую в качестве взятки были перечислены около двух миллионов долларов.

В июне 2015 года Гришкевич была признана виновной в получении взятки за незаконное бездействие в особо крупном размере и приговорена к десяти годам лишения свободы и штрафу в 950 тысяч рублей.

26 ноября 2010 года Мосгорсуд приговорил к трем годам колонии строгого режима бывшего замначальника отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте (ММСУТ) СКП РФ Григория Домовца, признавшего вину в вымогательстве взятки в размере 1,5 миллиона долларов. По данным следствия, Домовец вымогал у главы хладокомбината Дмитрия Мостмана четыре миллиона долларов за непривлечение последнего к уголовной ответственности, а также снятие ареста с контрабандного груза мяса. Впоследствии майор юстиции получил миллион долларов, а при получении еще 500 тысяч долларов был задержан, утверждает следствие.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: https://ria.ru/20190607/1555371664.html

Взятка от какой суммы 2017

Взятка от какой суммы 2017

Редактор Цензор. В основном требуют взятки за снятие задолженности и восстановление на учебе, при сдаче экзаменов, защите курсовых и дипломных работ. Как передает Цензор. А деньги, по его словам, требуют не только преподаватели и лаборанты, но и руководители и заместители руководителей вузов.

В суд направили дело в отношении директора Института психологии имени Костюка Национальной академии педагогических наук, который хотел 5 тысяч долларов за трудоустройство в институт на должность лаборанта и содействие в защите кандидатской диссертации.

Также продолжается судебное рассмотрение дела в отношении ассистента кафедры управления Киевского национального экономического университета имени Гетьмана, который потребовал 13 тысяч гривен за поступление в университет”, – рассказал Говда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Общая сумма взяток, предложенных пограничникам в 2017-ом, превысила миллион гривен
  • Три миллиарда на взятки: в ЕС раскрыли масштабную схему выплат за “помощь” Азербайджану
  • Раскрыта средняя сумма взятки в России
  • Какая сумма считается взяткой в России?
  • В Петербурге задержан следователь за рекордную в 2017 году взятку
  • ГПУ задержала директора департамента НБУ на взятке в 25 тысяч долларов
  • Превышать полномочия можно, брать взятки нельзя
  • Что надо знать о взятке

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поймали на взятке Ержана Отарова

Общая сумма взяток, предложенных пограничникам в 2017-ом, превысила миллион гривен

Средняя сумма взятки в России в году превысила рублей. Их было зарегистрировано При этом взяток в особо крупном размере свыше 1 млн рублей оказалось на общую сумму 1,5 млрд рублей.

Средний размер такой взятки составил 8 млн рублей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Сделав кому-то подарок, можно неожиданно получить обвинение по статье Уголовного Кодекса Российской Федерации во взяточничестве. Подарок на какую сумму в России в году считается взяткой?

Какие виды взяток существуют и какие наказания за них предусматриваются по УК РФ? Читайте в статье. Взяткополучатель при этом должен быть работником государственной или муниципальной структуры, а взяткодатель — гражданским лицом.

За дачу взятки виновное лицо привлекается к административной и уголовной ответственности об мерах наказания читайте в последующих разделах. Определившись с характером действий перейдем к классификации взяток по Уголовному Кодексу Российской Федерации.

Уголовный Кодекс Российской Федерации классифицирует взятки по размеру и по обстоятельствам, при которых она давалась. Так, взятка может быть платой за совершение каких-то противозаконных действий или же проявлением благодарности за исполнение какой-то услуги.

Классификация взяток осуществляется по их сумме на основании статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, принято различать следующие виды взяток:. Несмотря на наличие классификации взяток, в Уголовном Кодексе и каком-либо ином законодательном документе отсутствует информация о том, какая минимальная сумма может считаться взяткой.

Может ли рублей считаться взяткой или нет. В УК РФ об этом не говорится. Если же посмотреть на судебную практику, то взяткой может считаться любая переданная в качестве дара денежная сумма.

Однако, судья вправе отказать в удовлетворении иска, если, по его мнению, сумма взятки окажется слишком незначительной например, рублей. Несколько иначе обстоят дела с дачей взятки в виде материальных ценностей. Так, согласно статье Гражданского Кодекса Российской Федерации , передача должному лицу материальных ценностей , превышающих стоимость в три тысячи рублей, считается взяткой.

При этом не важно, каким способом взятка перешла от взяткодателя к взяткополучателю: передана лично или с помощью третьих лиц. Пример: Во время медосмотра пациент передал педиатру взятку в размере 2 тысяч рублей.

Так как по статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, сумма взятки не считается значительной, виновное лицо пациент будет привлечено к административной ответственности и, как следствие, уплате штрафа в размере от тысяч рублей, равном 15 или кратному размеру взятки.

Если же такой суммы взяточника не найдется, ему грозит лишение свободы на срок до двух лет и уплата штрафа в размере десятикратного размера данной взятки. Взяткодатель может освободиться от административной и уголовной ответственности в следующих случаях:.

Для того чтобы избежать ответственности за дачу взятки следует заручиться поддержкой квалифицированного адвоката по взяткам. Дорогой автор! Работая с г. Административный штраф — это мера наказания за совершение административного правонарушения, наказания за которые содержатся в КоАП РФ.

Источник: https://lyamkins.com/ugolovnoe-pravo/vzyatka-ot-kakoy-summi-2017.php

ЗнатокПрав
Добавить комментарий