Замена должника в обязательстве

Перевод долга: общие вопросы и правовая основа

Замена должника в обязательстве

В чем суть перевода долга?

Договор перевода долга предусматривает замену должника в обязательстве. Причем само по себе обязательство (как и кредитор в нем) не меняется — меняется только должник.

Иными словами, на основании данного договора у старого должника обязательства прекращаются, а новый должник вступает в обязательства и обязан выполнить долг перед кредитором.

Безусловно, гораздо удобней в таком случае поменять должника в денежном обязательстве, а не, например, в товарном — хотя никаких ограничений в форме передаваемого долга нет.

При переводе долга первоначальный должник выбывает из отношений с кредитором и его место как стороны в обязательстве занимает новый должник. Это, в свою очередь, означает, что новый должник в отношениях с кредитором действует в своих интересах, выступая самостоятельной стороной договора.

Проиллюстрируем перевод долга на примере.

Пример 1. Предприятие «А» оплатило предприятию «Б» поставку товара (операция 1), однако предприятие «Б» не может выполнить обязательство по поставке товара в срок.

Чтобы избежать штрафных санкций, предприятие «Б» решает перевести долг по поставке товара на предприятие «В» (операция 2) с последующей денежной компенсацией (операция 3). То есть, происходит замена должника в обязательстве по отгрузке товара.

Предприятие «В» выполняет обязательство (операция 4). Схематически ситуация выглядит так:

Перевод долга ≠ финансовая услуга

Сразу скажем, в отличие от уступки права требования вероятность признания договора о переводе долга финансовой услугой полностью отсутствует.

И объясняется это просто. Финансовая услуга — это прежде всего операция с финансовыми активами ( п. 5 ч. 1 ст. 1 Закона о финуслугах), а под финансовым активом понимают средства, ценные бумаги, долговые обязательства и право требования долга, которые не относятся к ценным бумагам ( п. 4 ч. 1 ст. 1 Закона о финуслугах).

Как видим, передаваемый долг понятием финансового актива не охвачен, а значит — и операции с ним финуслугой считаться не могут.

Требования к оформлению договора перевода долга

С целью оформления договора перевода долга необходимо руководствоваться нормами ст. 520 — 524 ГКУ, которые регулируют правовой порядок замены должника в обязательстве.Итак, перечислим наиболее важные моменты, которые необходимо учитывать.

1. В отличие от уступки права требования долга, где происходит замена кредитора в обязательстве,

перевод долга допускается только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом ( ст. 520 ГКУ)

Связано это с тем, что для кредитора имеет огромное значение, кто будет выполнять обязательства, ведь различные должники имеют разную платежеспособность, добросовестность и прочие индивидуальные характеристики, которые оказывают прямое влияние на своевременность, а то и вероятность погашения долга.

Причем ст. 520 ГКУ не содержит указаний относительно того, в какой форме должно быть выражено согласие кредитора. Важно только подтверждение его наличия.

Поэтому

согласие от кредитора может быть получено должником и в устной форме, однако учтите: в дальнейшем будут существовать риски возражения кредитора о предоставлении такого согласия

Как правило, согласие кредитора оформляется двумя способами:

— путем подписания трехстороннего договора или

— путем предоставления соответствующего письма, сообщения и т. д.

С точки зрения минимизации шансов на обжалование правомерности замены должника в обязательстве, рекомендуем заключать трехсторонний договор о переводе долга. Таким образом стороны, подписавшие договор, автоматически будут уведомлены об изменении должника, а также должным образом ознакомлены со своими правами, обязанностями и сроками выполнения обязательств.

А вот согласие кредитора не потребуется в четко прописанных законодательством моментах. В частности, в соответствии со ст.

80 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», согласно которой временный администратор принимает меры, предусмотренные программой финансового оздоровления банка, в том числе уступки требования, перевода долга или реорганизации банка, без уведомления и получения согласия акционеров, должников, кредиторов (вкладчиков) банка.

2. Договор перевода долга, как и договор уступки права требования, заключают в той же форме, что и основное обязательство ( ст. 521 ГКУ).

3. Замена сторон в обязательстве (как в случае перевода долга, так и при уступке права требования) не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности ( ч. 1 ст. 262 ГКУ). То есть,

замена стороны в обязательстве никоим образом не влияет на исковую давность — не прекращает ее течение и не прерывает ее

4. Перевод долга предусматривает переход от первоначального должника к новому как обязанностей, так и ответственности за их невыполнение.

Новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требования кредитора все возражения, которые основываются на отношениях между кредитором и первоначальным должником ( ст. 522 ГКУ).

То есть, по сути, для первоначального должника обязательство полностью прекращается.

Это является отличительной чертой между переводом долга и возложением выполнения обязательств на третье лицо ( ст. 528 ГКУ), где третье лицо только выполняет определенные действия, но должником не становится. И если третье лицо не выполнит обязательство, то выполнять его придется самому должнику ( п. 2 ст. 528 ГКУ).

Важно! В отличие от уступки права требования перевести можно только реально существующий долг, а не тот, который может возникнуть в будущем.

выводы

  • Перевод долга — это замена должника в обязательстве.
  • Перевод долга допускается только с согласия кредитора, если иное не указано в законе.
  • Путем заключения договора перевода долга прекращаются обязательства первоначального должника.

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2016/november/issue-92/article-23081.html

Статья 520. Замена должника в обязательстве

Замена должника в обязательстве

1. Должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (перевод долга) только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом. (С изменениями, от 24.07.2009)

Комментарий: 1. Если сравнить ст. 512 и 520 ГК, то оказывается, что о замене кредитора в обязательстве законодатель достаточно тщательно определяет основания такой замены, а о замене должника не стал следовать той схеме, разработанная им о замене кредитора. Это крайне затрудняет понимание категории замены должника и перевод долга. В ст. 520 ГК перевод долга отождествляется с заменой должника, охватывает собой замену должника на всех основаниях, предусмотренных законом или договором. Итак, замена должника (перевод долга) может осуществляться на основании сделки, специально направлен на осуществление такой замены, на основании событий или действий, которые влекут правопреемство, а также на других основаниях, предусмотренных законом или договором.

2. Вместе с тем ст. 520 – 523 ГК, посвященные замене должника в обязательстве, не все распространяются на любую замену должника в обязательстве (перевод долга). Статья 520 ГК не распространяется на отношения, регулируемые ст. 1231 ГК (замена должника в связи со смертью должника, когда допускается наследование долга).

Статья 521 ГК распространяется только на замену должника в обязательстве (перевод долга) на основании сделки. Такой вывод основывается на анализе ст. 513 ГК, на которую дается ссылка в ст. 521 ГК. Статьи 522 – 523 ГК распространяются на все виды замены должника в обязательстве (перевод долга) независимо от их оснований.

3. Замена должника в обязательстве (перевод долга) – это такая правовая конструкция, предусматривающая переход от первоначального должника к новому должнику обязательства (обязанности, которые составляют его содержание) и ответственности за его выполнение. Этим замена должника (перевод долга) отличается от возложении исполнения обязательства на третье лицо (ст.

528 ГК): при возложении исполнения обязательства на третье лицо ответственным перед кредитором остается должник. Лицо, на которое возложено выполнение согласно ст. 528 ГК, обязанностей перед кредитором не несет и перед ним не отвечает.

Она отвечает только перед субъектом возложил на него исполнение, в соответствии с обязательством (иных правоотношений) между лицом, возложил исполнение на другое лицо, и этим лицом.

4. Гражданский кодекс не содержит определения долга. Ближе всего к нему понятия должника в части первой ст. 509 ГК понимается как лицо, обязанное совершить в пользу кредитора определенное действие или воздержаться от действий.

Такое определение понятия должника дает основание утверждать, что долг в законодательстве понимается как обязанность, несет субъект в обязательстве на всех стадиях развития последнего, то есть с момента возникновения обязательства, в период, когда срок исполнения обязательства наступил, но не прошел, в период, когда срок исполнения истек, до момента прекращения обязательства.

5. Следует учитывать, что ст. 520 – 523 ГК не исключают силу специальных правил, которые установлены законом и предусматривают замену должника в обязательстве.

В частности, основанием замены должника в обязательстве может быть правопреемство.

Так, кредитор юридического лица, которое прекращается, может потребовать от него прекращения или досрочного исполнения обязательства (ч. 1 ст. 107 ГК). Но кредитор

может не следить за объявлениями о прекращении юридических лиц, не знать о прекращении юридического лица или по другим соображениям не предъявлять требование о досрочном исполнении или прекращении обязательства в связи с прекращением юридического лица-должника с правопреемством. Если в таком случае юридическое лицо-должник прекращается с правопреемством, имеет место замена должника

в обязательстве. Она наступает независимо от согласия кредитора. Замена должника в обязательстве связи с универсальным правопреемством имеет место при наследовании (ст. 1231 ГК) при предъявлении требования к наследникам в сроки, установленные ст. 1281 ГК.

6. Замена должника в обязательстве происходит в случаях сингулярного правопреемства. В случае изменения владельца вещи, переданной в наем, к новому собственнику переходят не только права, но и обязанности наймодателя (ч. 1 ст. 770 ГК). Такое же правило установлено ст. 814 ГК относительно жилья, переданного в аренду.

7. Что касается замены должника в обязательстве другим лицом (новым должником) на основании сделки в. 520 ГК запрещает делать это без согласия кредитора. Согласие может быть дана отдельно путем заявления должника в адрес кредитора в обязательстве.

Такое заявление должно быть подписано кредитором (если кредитором является юридическое лицо, заявление должно быть подписано органом юридического лица и заверенная печатью, как это предусмотрено ч. 2 ст. 207 ГК). Согласие кредитора не является частью сделки по замене должника в обязательстве. Такой вывод следует из ст. 520 ГК.

Однако в случаях, когда сделка подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации, целесообразно было бы включить согласие кредитора сделки и предоставить кредитору возможность подписать сделку.

Тогда сделка не будет вызывать каких-либо возражений, поскольку он стал трехсторонним, волеизъявление всех трех сторон подтверждены подписями и заверенные нотариусом. Высший хозяйственный суд квалифицировал как перевод долга требует согласия кредитора (Фонда государственного имущества), заключения субъектом при

заботился объект в процессе приватизации на основании договора купли-продажи, договора об отчуждении этого объекта, поскольку отчуждатель по данному договору купли-продажи должен обязанности перед органом приватизации по ранее заключенному в процессе приватизации договору о внесении инвестиций в объект объект приватизации и его реконструкции. Поскольку договор об отчуждении объекта, ранее приобретенного в процессе приватизации, был заключен без согласия Фонда государственного имущества, этот договор был признан недействительным (Обзорное письмо Высшего арбитражного суда «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с функционированием рынка ценных бумаг» [ 397]).

8. Можно поставить под сомнение правила ч. 1 ст.

752 ГК, согласно которому передача приобретателем обязанностей по договору пожизненного содержания с согласия отчуждателя члену семьи приобретателя или другому лицу с их согласия возможно лишь при условии, что установлены этой статьей (невозможность дальнейшего исполнения физическим лицом обязанностей приобретателя по основаниям , которые имеют существенное значение). Но закона принадлежит соблюдать. Поэтому при отсутствии указанных условий не следует заключать сделку по замене должника (приобретателя), а надо расторгнуть ранее заключенный договор пожизненного содержания и заключить новый договор с участием нового должника (приобретателя). Отказ отчуждателя от передачи обязанностей приобретателя по договору пожизненного содержания может быть обжаловано в суд. Это – уникальная для отечественного гражданского права конструкция. Жалобу следует подавать в суд в форме искового заявления о признании права на передачу обязанностей приобретателя лицу, должна быть указана в исковом заявлении в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований. Суд при решении дела принимает во внимание длительность выполнения договора и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Но по общему правилу, следует из гражданского законодательства, кредитор по своему усмотрению решает вопрос о даче согласия на перевод долга.

Поэтому отказ кредитора дать такое согласие может быть обжаловано в суде, но такой иск не может быть удовлетворен.

Отсутствие согласия кредитора на перевод долга исключает совершение сделки по переводу долга, а заключенный в этом сделка подлежит признанию недействительным на основании ч. 1 ст. 215 и ч. 1 ст. 203 ГК.

9. Поскольку замена должника (перевод долга) допускается только при наличии согласия кредитора, в ст. 520 – 523 ГК не формулируются ограничения на замену должника (перевод долга).

10. Если заключение соглашения о переводе долга затрагивает активы налогоплательщика, находящихся в налоговом залоге, это допускается только с согласия соответствующего органа государственной налоговой службы (подпункт «б» п. 8.6.1 части 8.6 ст. 8 Закона «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами »[164]).

При отсутствии такого согласия сделка по переводу долга должно признаваться недействительным на основании ч. 1 ст. 215 и ч. 1 ст. 203 ГК.

При этом данное положение Закона «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» имеет квалифицироваться как такое, что определяет одновременно и норму налогового права, и нормы гражданского права.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/biblioteka/civil-pravo/grazhdanskij-kodeks-ukrainy/9125-statya-520-zamena-dolzhnika-v-obyazatelstve

Перевод долга замена должника в обязательстве

Замена должника в обязательстве

В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г. К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору цеденту , к новому кредитору цессионарию по договору п.

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Перевод долга: общие вопросы и правовая основа

При этом, если уступка требования — это замена кредитора, то перевод долга — замена должника. Так, в случаях, когда должник не может своевременно погасить свой долг перед кредитором, выходом может стать перевод долга на третье лицо. В этой статье рассмотрим общий порядок осуществления операций по переводу долга.

В чем суть перевода долга? Договор перевода долга предусматривает замену должника в обязательстве. Причем само по себе обязательство как и кредитор в нем не меняется — меняется только должник. Иными словами, на основании данного договора у старого должника обязательства прекращаются, а новый должник вступает в обязательства и обязан выполнить долг перед кредитором.

Безусловно, гораздо удобней в таком случае поменять должника в денежном обязательстве, а не, например, в товарном — хотя никаких ограничений в форме передаваемого долга нет.

При переводе долга первоначальный должник выбывает из отношений с кредитором и его место как стороны в обязательстве занимает новый должник.

Это, в свою очередь, означает, что новый должник в отношениях с кредитором действует в своих интересах, выступая самостоятельной стороной договора. Проиллюстрируем перевод долга на примере. Пример 1.

То есть, происходит замена должника в обязательстве по отгрузке товара. И объясняется это просто. Финансовая услуга — это прежде всего операция с финансовыми активами п.

Как видим, передаваемый долг понятием финансового актива не охвачен, а значит — и операции с ним финуслугой считаться не могут. Требования к оформлению договора перевода долга С целью оформления договора перевода долга необходимо руководствоваться нормами ст.

Итак, перечислим наиболее важные моменты, которые необходимо учитывать. В отличие от уступки права требования долга, где происходит замена кредитора в обязательстве, перевод долга допускается только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом ст.

Причем ст. Важно только подтверждение его наличия.

Поэтому согласие от кредитора может быть получено должником и в устной форме, однако учтите: в дальнейшем будут существовать риски возражения кредитора о предоставлении такого согласия Как правило, согласие кредитора оформляется двумя способами: — путем подписания трехстороннего договора или — путем предоставления соответствующего письма, сообщения и т. С точки зрения минимизации шансов на обжалование правомерности замены должника в обязательстве, рекомендуем заключать трехсторонний договор о переводе долга.

Таким образом стороны, подписавшие договор, автоматически будут уведомлены об изменении должника, а также должным образом ознакомлены со своими правами, обязанностями и сроками выполнения обязательств. А вот согласие кредитора не потребуется в четко прописанных законодательством моментах.

В частности, в соответствии со ст. Договор перевода долга, как и договор уступки права требования, заключают в той же форме, что и основное обязательство ст.

Замена сторон в обязательстве как в случае перевода долга, так и при уступке права требования не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности ч.

То есть, замена стороны в обязательстве никоим образом не влияет на исковую давность — не прекращает ее течение и не прерывает ее 4.

Перевод долга предусматривает переход от первоначального должника к новому как обязанностей, так и ответственности за их невыполнение.

Новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требования кредитора все возражения, которые основываются на отношениях между кредитором и первоначальным должником ст.

То есть, по сути, для первоначального должника обязательство полностью прекращается.

Это является отличительной чертой между переводом долга и возложением выполнения обязательств на третье лицо ст. И если третье лицо не выполнит обязательство, то выполнять его придется самому должнику п.

В отличие от уступки права требования перевести можно только реально существующий долг, а не тот, который может возникнуть в будущем. Перевод долга допускается только с согласия кредитора, если иное не указано в законе.

Путем заключения договора перевода долга прекращаются обязательства первоначального должника.

Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал Начните читать статьи без рекламы Выключить рекламу Печатать фрагмент Похоже, что вы используете блокировщик рекламы : Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Переуступка долга: бухгалтерские проводки

Возможность осуществления такой операции закреплена в ст. В отличие от уступки права требования, когда осуществляется замена кредитора, операция перевода долга никогда не запрещалась и не ограничивалась на законодательном уровне. Кроме того, перевод долга не является финансовой услугой, и поэтому вопросы, связанные с особенностями его осуществления, просто не возникают.

Перевод долга как способ погасить кредиторскую задолженность

Что можно сделать на практике: изучить наши условные числовые примеры, чтобы правильно отразить в бухгалтерском и налоговом учете трех сторон операции по переводу товарного и денежного долга. Документальное оформление С правовой точки зрения перевод долга — это замена должника в обязательстве ст.

То есть первоначальный должник выбывает из игры, передав свой долг новому должнику. Перевести на нового должника можно денежный долг, а также другие долговые обязательства по передаче товаров, оказанию услуг, выполнению работ. Обратите внимание: кредитор должен дать согласие на замену должника в обязательстве ст.

Такое согласие оформляется письменно.

:

Что нужно знать о переводе долга

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Т. Панченко, аудитор аудиторской фирмы “Аудит А” 1.

Общее понятие перевода долга и исполнения обязательств третьим лицом Если организация в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по договору или если она имеет дебитора, готового принять на себя обязательства этой организации и тем самым погасить свою задолженность перед ним, она может перевести свой долг на другого хозяйствующего субъекта.

Большинство хозяйственных договоров носят двусторонний характер, когда каждая сторона имеет в отношении другой стороны права и обязанности. Примером может служить договор купли-продажи, по которому продавец имеет право требовать с покупателя оплату товара и в то же время обязан передать ему обусловленный договором товар.

За время действия договора могут произойти те или иные изменения не только в его содержании, но и в составе участников: кроме сторон первоначального договора, могут появиться третьи лица.

Операции, связанные с участием в договоре третьих лиц, могут быть двух видов: а третье лицо становится кредитором осуществляется переход прав кредитора к другому лицу в результате уступки прав требования, когда происходит замена кредитора в обязательстве ; б третье лицо выполняет обязательства организации осуществляется перевод долга, когда происходит замена дебитора в обязательстве и обязательства организации исполняются третьим лицом. Третье лицо становится исполнителем обязательства по договору, участником которого оно изначально не являлось, при условии заключения с ним соглашения о переводе долга или при возложении на него обязанностей по исполнению договора. Несмотря на схожесть обстоятельств, в которых применяются эти два вида операций, они различны по своей сути. Это различие заключается в том, что перевод долга является одним из видов перемены лиц в обязательстве [ст.

обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ/Глава 24

Соглашением между должником и кредитором можно ограничить уступку по неденежному обязательству, и нельзя ограничить по денежному обязательству.

Форма уступки соответствует форме сделки письменная, нотариальная, государственная регистрация если сам договор подлежит государственной регистрации и переход прав если подлежит государственной регистрации переход прав по сделки, например, договор аренды, заключенный на срок не менее одного года.

Перевод долга — передача обязанности по исполнению денежного или недежного обязательства от первоначального должника к новому должнику, возможно только на основании соглашения и только с предварительного согласия кредитора отсутствие согласия влечет ничтожность соглашения о переводе долга.

При этом, если уступка требования — это замена кредитора, то перевод долга — замена должника. Так, в случаях, когда должник не может своевременно погасить свой долг перед кредитором, выходом может стать перевод долга на третье лицо. В этой статье рассмотрим общий порядок осуществления операций по переводу долга. В чем суть перевода долга?

Перевод долга является ни чем иным, как заменой должника в обязательстве. Cамо обязательство (как и кредитор в нем) не меняется — меняется.

Задать вопрос юристу онлайн Перевод долга Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Так как личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора.

Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. Форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка права требования.

Перевод долга должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для совершения сделки, обязанность по исполнению которой передается ст.

Перевод долга: как все правильно учесть В избранном В избранное Казанова Марина, налоговый эксперт, m. Cамо обязательство как и кредитор в нем не меняется — меняется только должник. При этом, как вы понимаете, удобнее всего менять должника по денежному обязательству а не, например, по товарному — хотя ограничений в данной части нет.

Перевод долга оформляют договором перевода долга. Причем учтите: по нему можно перевести долг по любым договорам. Нет ограничений и по кругу лиц, которые могут заключать такое соглашение. Перевод долга — не форма расчетов, а потому, строго говоря, делать это могут и единоналожники.

Но, учитывая фискальный вывод ГФСУ по уступке права требования категория Правила замены должника в обязательстве установлены ст. Важные моменты: 1.

Источник: https://darzar.ru/zameni/perevod-dolga-zamena-dolzhnika-v-obyazatelstve.php

Вс рф разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Замена должника в обязательстве

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников.

На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” (далее – Постановление).

К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ).Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст.

433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п.

2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, считает ВС (абз. 2 п.

4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.

1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст.

388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п.

15 Постановления).

В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ).Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства. 

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Источник: https://www.garant.ru/news/1156574/

Перемена лиц в обязательстве

Замена должника в обязательстве

Одним из наиболее распространенных способов изменения обязательства является изменение субъектного состава обязательства. Не случайно законодатель нормы о перемене лиц в обязательстве выделил в самостоятельную главу (гл. 24 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве может выражаться в замене кредитора, в замене должника, в замене стороны договора, являющейся одновременно и должником и кредитором. Во всех этих случаях происходит выбытие участника обязательства и переход их прав и обязанностей к заступившему на их место новому субъекту.

По своей юридической природе замена кредитора или должника представляет собой правопреемство. Как известно, правопреемство может быть универсальным либо сингулярным (частичным). Первое имеет место, например, при реорганизации юридических лиц, а также при наследовании.

При сингулярном правопреемстве к новому кредитору или должнику переходит только определенное право или обязанность.

Замена кредитора и замена должника в обязательстве, несмотря на некоторое внешнее сходство, подчиняются различным правилам.

Замена кредитора предполагает выбытие из обязательства первоначального кредитора и заступление на его место нового в связи с переходом к последнему права требования к должнику. Согласно п.

1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Обязательность получения согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу, как исключение из общего правила, может быть установлена лишь законом или договором.

Примером, когда получение согласия является обязательным в силу закона, может служить уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п. 2 ст.

388 ГК РФ без согласия должника уступка права требования по такому обязательству не допускается.

Необязательность получения согласия от должника компенсируется положениями о необходимости уведомления должника о состоявшемся переходе прав. Уведомление может быть сделано как первоначальным, так и новым кредитором. И то, и другое уведомление имеют силу.

В то же время от нового кредитора должник вправе потребовать предоставления доказательств перехода права и не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему таковых. В этой связи п. 3 ст.

385 ГК РФ первоначальному кредитору ставится в обязанность передать новому кредитору документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Кроме того, ГК предусматривает, что риск отсутствия у должника информации о состоявшемся переходе прав кредитора несет новый кредитор. В данной ситуации исполнение обязательства первоначальному кредитору рассматривается как надлежащее исполнение и прекращает обязательство должника.

Особое значение в связи с заменой кредитора в обязательстве приобретают вопросы о том, какие права могут передаваться и в каком объеме возможен переход прав.

ГК РФ допускает возможность перехода любых прав, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). К таким правам, в частности, относятся требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Иное может быть предусмотрено лишь законом или договором.

К новому кредитору в числе прочих переходят: права, обеспечивающие исполнение обязательства; другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ГК допускает переход права не только целиком, но и в части. Так, переход части прав возможен в отношении права требования по денежному обязательству.

Применительно к иным обязательствам возможность перехода части прав ставится в зависимость от следующих факторов. Во-первых, делимость обязательства. Во-вторых, недопустимость значительного возрастания обременительности исполнения.

В-третьих, отсутствие запрета в силу закона или договора на такой переход прав.

Новеллой ГК стало правило о допустимости уступки требований из обязательств, которые возникнут в будущем (будущих требований). Условия и последствия такой уступки предусмотрены ст. 388.1.

ГК устанавливает два основания для перехода прав: закон или договор.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

  • • в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
  • • по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
  • • вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
  • • при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • • в других случаях, предусмотренных законом (например, в соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ замена кредитора происходит в случае, когда обязательство за должника исполнено третьим лицом).

Несмотря на многочисленность обстоятельств, с которыми закон связывает переход прав кредитора к третьему лицу, в повседневной жизни наибольшее распространение получила передача прав кредитора по сделке. Такая сделка называется цессией или уступкой требования.

Стороны данной сделки именуются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор).

Основным условием допустимости уступки требования является непротиворечие закону. Так, закону противоречит уступка, совершенная с нарушением условий, установленных п. 2 ст. 390 ГК РФ.

В то же время сами стороны обязательства могут либо запретить, либо ограничить уступку требования. Сила запрета и ограничения на уступку требования зависит от того, является ли обязательство денежным и осуществляют ли его стороны предпринимательскую деятельность. Так, в соответствии с п. 3 ст.

388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, то совершенная в нарушение такого запрета сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника. Условием признания такой сделки недействительной является доказанность того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

Форма договора цессии производна от формы сделки, из которой возникло уступаемое требование. Так, если уступается требование из сделки, совершенной в простой письменной форме, то договор цессии должен быть совершен в простой письменной форме. Если уступается требование из сделки, совершенной в нотариальной форме, то договор цессии должен быть совершен в нотариальной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

м договора цессии являются взаимные права и обязанности цедента и цессионария. Некоторые из них закреплены в диспозитивных нормах закона. Так, например, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст. 389.1 ГК РФ).

Переходя к рассмотрению замены должника в обязательстве, необходимо в первую очередь указать на то, что законодатель такой способ изменения обязательства связывает с переводом (переходом) долга.

Положения о замене первоначального должника новым помещены законодателем в § 2 гл. 24 ГК РФ.

Анализ данных положений показывает, что замена должника возможна либо в силу закона (переход долга), либо в силу договора (перевод долга).

В силу ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Так, например, долги переходят в силу закона в случаях универсального правопреемства (наследование, реорганизация). Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Регулируя отношения связанные с переводом долга на основании договора, законодатель различает два случая.

В первом случае перевод долга осуществляется на основании договора между первоначальным и новым должником. Условием перехода долга по такому договору выступает согласие кредитора.

Согласие может быть выражено как после заключения договора перевода долга, так и до его заключения. Если согласие выражено после заключения договора, перевод долга считается состоявшимся в момент получения такого согласия.

Если согласие дано до заключения договора, то перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В отступление от общего правила п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, устанавливающего оспоримость сделок, совершенных без согласия, когда получение такого согласия предусмотрено законом, ГК устанавливает правило о ничтожности перевода долга в отсутствие согласия кредитора.

В результате перевода долга по соглашению между первоначальным и новым должником происходит выбытие первоначального должника и вступление в обязательство нового должника.

Второй случай перевода долга является новеллой отечественного гражданского законодательства и может иметь место лишь применительно к обязательствам, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В отличие от перевода долга по договору между первоначальным и новым должником перевод долга по договору между кредитором и новым должником не требует согласия третьей стороны (первоначального должника).

Отличительной особенностью перевода долга по договору между кредитором и новым должником выступает также то, что выбытия первоначального должника из обязательства может не произойти.

Так, договором может быть предусмотрено, что первоначальный должник не освобождается от исполнения обязательства. Кроме того, п. 3 ст.

391 ГК РФ первоначальному должнику предоставлено право отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

В случае, когда первоначальный должник не выбыл из обязательства и обязательство исполнено новым должником, к последнему переходят права кредитора по данному обязательству. Иные последствия исполнения обязательства новым должником при невыбытии первоначального могут быть предусмотрены соглашением между такими должниками либо вытекать из существа их отношений.

Еще одной особенностью перевода долга по соглашению между кредитором и новым должником является солидарная ответственность нового и первоначального должников перед кредитором.

Договором о переводе долга кредитор и новый должник могут возложить на старого должника субсидиарную ответственность.

Если же договором первоначальный должник освобожден от исполнения обязательства, то он полностью выбывает из обязательства, вследствие чего никакой ответственности за его нарушение не несет.

Какой бы договор перевода долга ни заключался (между новым и первоначальным должником либо между кредитором и новым должником), его форма ставится в прямую зависимость от формы договора, долг по которому переводится.

Перевод долга никак не сказывается на объеме прав кредитора, возникших из обязательства, связанного с переведенным долгом. В соответствии с п. 1 ст. 392.

1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В то же время по общему правилу с выбытием первоначального должника связано прекращение обеспечения исполнения обязательства.

Как уже говорилось в гл. 19, большинство обязательств носят взаимный характер. Поэтому один и тот же субъект может одновременно выступать в обязательстве как в качестве кредитора, так и в качестве должника.

Полная замена такого субъекта в обязательстве возможна в результате одновременной передачи всех прав и обязанностей по договору. В соответствии со ст. 392.

3 ГК РФ к такой сделке соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Источник: https://studref.com/322036/pravo/peremena_obyazatelstve

ЗнатокПрав
Добавить комментарий